Если бы я обладал таким слогом, как Андрей Куприков, то не ограничился бы темой финансов в своих публикациях. Впрочем, он и не ограничивается... Но внимем статье нашего визави Как рубль доллар кормит: ( Read more... )
Хм, а чем тогда содержательно отличается: 1. сгорел депозит в банке и 2. девальвация рублей (включая девальвацию на корсчетах комбанков).
Поясню, разбилась фура и упал самолет. Естественно, различий миллион. Но с точки зрения своих целевых функций - ни первое, ни второе уже непригодно. И в этом они равнозначны.
Вопрос, собственно, из этого и идет.
Скажет депозит, как он сгорел? Он не сгорел, он "ушел" точнее. Банк же отражает этот депозит и по дебету и по кредиту (я аудитор, поэтому про дебет и кредит понимают о чем пишу), то есть этот депозит, он уходит - в ссуды, в имущество, в убытки и т.п. Так (мне кажется) может уйти и коррсчет - по тем же направлениям.
А правоприемником Леман - Барклайз. Я ведь не об этом, а о том, что обязательства даже государства по сути не намного отличаются от обязательств Лемана (который, кстати, по сути и банком-то не был) :)
Обяз-ва государства отличаются от обяз-в ЛеманаkubkaramazoffJune 12 2015, 14:56:49 UTC
Намного. Госдолги на балансе комбанков учитываются с ликвидностью =1, как и деньги.
Другое дело, что неразумные туземные правители вешают долг на гос-во в чужой валюте. Тогда обесцениванием нац.валюты проблема тяжело решается - только за счет роста положительного торгового сальдо и то его не поднимешь бесконечно, как можно бесконечно девальвировать нац.валюту и проводить без конца деноминации :(
После "хлопка" у банков хотя бы есть страховка. А вот "хлопнули" 100% государственный Внешэкономбанк СССР в 1991 - и куды бедному вкладчику было податься? В августе 1998 г. решили не выплачивать ГКО - и кому был интересно с какой ликвидностью бухгалтера ее учитывали? :))))
Нет, что ни говори, а никакой разницы и в этом плане нет - если уж хлопнет, то и там, и там одно и то же :)
Есть лимит по страховке. А вот в Штатах умные люди из казначейства и FDIC около трёх лет выдержали 100%-ю гарантию по всем вкладам и всем счетам - и никто не метался...
Я писал об этом в "Русскому центробанку" ровно за месяц до паники в дек-2014: http://kubkaramazoff.livejournal.com/192869.html Чуял, что так будет. ЦБ напечатал рублей горящим банкам, которыми курс ещё больше взвинтился.
Да причем вообще коэффициент ликвидности в вопросе почему депозит - это не деньги, а средства на корсчетах комбанка - это деньги?!
Деньги что определяются тем, в каком порядке они отражаются в учете? То есть порядок учета будет определять что вот эти нолики - это деньги, а другие нолики - это не деньги?!
Было бы интересно спросить, почему автор считает депозит не деньгами, а остатки на коррсчетах - деньгами?
потому что депозит - это долг банка вкладчику. Но остаток на корсчете в ЦБ - это такой же долг только уже ЦБ коммерческому банку.
Критерий разделения не содержательный.
Reply
- Потому что депозит может сгореть вместе с банком-должником.
А фиат-деньги на корсчетё комбанка в центробанке сгореть не могут априори.
Reply
Reply
Reply
Reply
1. сгорел депозит в банке и
2. девальвация рублей (включая девальвацию на корсчетах комбанков).
Поясню, разбилась фура и упал самолет. Естественно, различий миллион. Но с точки зрения своих целевых функций - ни первое, ни второе уже непригодно. И в этом они равнозначны.
Вопрос, собственно, из этого и идет.
Скажет депозит, как он сгорел? Он не сгорел, он "ушел" точнее. Банк же отражает этот депозит и по дебету и по кредиту (я аудитор, поэтому про дебет и кредит понимают о чем пишу), то есть этот депозит, он уходит - в ссуды, в имущество, в убытки и т.п.
Так (мне кажется) может уйти и коррсчет - по тем же направлениям.
Reply
Не все. Был еще обанкротившийся Внешэкономбанк, в котором зависло много валютных вкладов :))
Reply
Правопреемником ВЭБ СССР яв-ся корпорация ВЭБ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешэкономбанк
Reply
Reply
Другое дело, что неразумные туземные правители вешают долг на гос-во в чужой валюте. Тогда обесцениванием нац.валюты проблема тяжело решается - только за счет роста положительного торгового сальдо и то его не поднимешь бесконечно, как можно бесконечно девальвировать нац.валюту и проводить без конца деноминации :(
( ... )
Reply
Средства на счетах в коммерческих банках учитываются с точно таким же коэффициентом ликвидности :))
Reply
Reply
Нет, что ни говори, а никакой разницы и в этом плане нет - если уж хлопнет, то и там, и там одно и то же :)
Reply
Я писал об этом в "Русскому центробанку" ровно за месяц до паники в дек-2014:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/192869.html
Чуял, что так будет. ЦБ напечатал рублей горящим банкам, которыми курс ещё больше взвинтился.
Reply
Reply
Да причем вообще коэффициент ликвидности в вопросе почему депозит - это не деньги, а средства на корсчетах комбанка - это деньги?!
Деньги что определяются тем, в каком порядке они отражаются в учете? То есть порядок учета будет определять что вот эти нолики - это деньги, а другие нолики - это не деньги?!
Reply
Leave a comment