Протурецкие диалоги
Турцию основательно трясло в 2011-м: арабовёсны, очередной пресечённый переворот, затем появилась первая вразумительная, пусть и спорная, информация о запасах нефтегаза в Восточном Средиземноморье (см. "Средиземноморский Левиафан"). К концу того года, выставив войска у сирийской границы, Турция ещё умудрилась пригрозить войной Кипру и Греции за ( Read more... )
А) Как вы верно сказали - погонят на Иран, Египет, Сирию и Россию. Инструменты надо использовать по полной программе, желательно до их полной выработки и последующего разрушения. Вопрос лишь в том, будут ли по широкому профилю использовать, или будут узко специализированно на конкретную страну при их помощи давить.
Б) Турция пойдет на дефолт с гарантиями России и Китая. А что или кто выступит гарантом? В данном случае мы отдаем Турции транзит в Европу, тем самым усиливая ее - это наши гарантии, но надо еще что то (может быть МЫ будем кредитовать Турцию, тогда ЦБ надо начинать пинать). Мы усиливаемся в такой позиции за счет Турции в НАТО. А что Китаю? У него какие гарантии? Здесь инфой не обладаю, но скорее всего территории. Как говорят верхи, Сибирь большая - подвинемся. При условиях соблюдения гарантий - вариант Б представляется наиболее сильным. Но каковы дальнейшие действия сторонников звиздеца? Попытки Майдана в Турции, попытка поджога Сирии, пощекочут Египет и заодно Иран. В итоге все равно и при А и при Б Турция должна будет разгребать гуамно. Но в случае с США Турция точно знает, что ее кинут. А мы не кинем. Как прецедент Донбасс и гумпомощь. А также Осетия.
В) Отказ от отказа? В таком случае риски дестабилизации Турции снижаются. Но все снова перемещается под наш подъезд. Что тоже устраивает в моем понимании нашу сторону, так как в хронику кое как удается перевести Юго Восток.
Reply
Скорее всего и логичней, Турцию втягивать последовательно, натравляя ее на страны из списка и добавляя новый объект к старым до насыщения ее возможностей справляться с задачей.
Reply
Leave a comment