/// Написано что если мы договорились о получении конкретный срок каких то ценностей то в уплату за них у меня обязаны принять местную валюту. даже если мы договорились об оплате в иностранной. более того, если обязательство не будет исполнено в натуре суд присудит денежное исполнение. это собственно и получается что написано.
- правильно, это характеристика ЗПС. Но на деньгах не написано, что некто конкретный вам выплатит нечто конкретное в определённый срок, как то пишется в кредитном договоре или на векселе.
/// что есть деньги на текущем счету - долги банка или деньги, это сложный юридический вопрос
- для юриста может и сложный. Законов-то понаворочали :) Деньги в банке. А у клиента - обязательство банка. Если бы НР=100%, то есть банк обязан был бы хранить всю сумму на корсчёте в ЦБ, то это были бы деньги клиента на ответ.хранении.
Этим снимается Ваш логичный вопрос: или вы только нал деньгами считаете ?
Ответ: Деньги это наличные и денежные средства на кор.счетах комбанков в ЦБ. Денежная база - см. термин. Остальное - долги.
/// НДС в каждой стране свой потому что у каждой страны есть граница и на ней таможня. а на ней возникает и уничтожается трансграничный НДС. для долгов где будете таможню ставить
( ... )
- вот именно. И только постфактум принимает меры. Входные-выходные потоки будут показывать хоть каждый день оборот по долгам.
НДС существует в каждой отдельно взятой стране сам по себе. Тоже будет и с НДД.
/// А тут вы еще предлагаете налогом это обложить, чтобы повысить экономическую эффективность сокрытия.
- сокрытие эффективно при аналогах налога с оборота - налога Тобина, которые сейчас уже вводятся в Европе. НДД - компенсационный. Давать тайно в кредит станет невыгодно. Не будет возмещения. Кроме того, я предлагаю приравнять уплату НДД к госпошлине - уплачен НДД, имеешь право на стяжение и беспошлинное судебное преследование должника. Не уплачен - долга нет, права на стяжение долга нет
( ... )
Отчётного периода не будетkubkaramazoffJune 28 2013, 09:08:23 UTC
Главное, отчётного периода не будет. Всё автоматически - возмещение и уплата.
Классификация долговых операций очень проста, т.к. у банков отдельные группы счетов: депозиты, кредиты, межбанк. Считаю, что и валютообменные операции должны облагаться НДД - то есть в итоге налог только с маржи.
Платежи между клиентами по текущим счетам. Тут либо ввести НР=100% и тогда НДД их не должен касаться, либо назвать вещи своими именами: при НР<1 текущие счета являются такими же долговыми счетами как депозитные - облагать движение по ним НДД.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
это собственно и получается что написано.
- правильно, это характеристика ЗПС. Но на деньгах не написано, что некто конкретный вам выплатит нечто конкретное в определённый срок, как то пишется в кредитном договоре или на векселе.
/// что есть деньги на текущем счету - долги банка или деньги, это сложный юридический вопрос
- для юриста может и сложный. Законов-то понаворочали :)
Деньги в банке. А у клиента - обязательство банка. Если бы НР=100%, то есть банк обязан был бы хранить всю сумму на корсчёте в ЦБ, то это были бы деньги клиента на ответ.хранении.
Этим снимается Ваш логичный вопрос:
или вы только нал деньгами считаете ?
Ответ:
Деньги это наличные и денежные средства на кор.счетах комбанков в ЦБ. Денежная база - см. термин. Остальное - долги.
Reply
(The comment has been removed)
- что на классическом юридическом языке называется цессией.
/// в США и в Европе больше принята сетевая структура и банки клирятся между собой.
- клиринговые проводки ведь ведутся через соответствующие счета: межбанк, платежи клиентов...
В любом случае живые межбанковские платежи осуществляются через корсчёт в ЦБ.
Золотой стандарт не поможет. Если НР<1, то долги будут перепроизведены и в золоте. Поэтому в истории полно качелей: то золото, то фиат.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
- вот именно. И только постфактум принимает меры. Входные-выходные потоки будут показывать хоть каждый день оборот по долгам.
НДС существует в каждой отдельно взятой стране сам по себе. Тоже будет и с НДД.
/// А тут вы еще предлагаете налогом это обложить, чтобы повысить экономическую эффективность сокрытия.
- сокрытие эффективно при аналогах налога с оборота - налога Тобина, которые сейчас уже вводятся в Европе. НДД - компенсационный. Давать тайно в кредит станет невыгодно. Не будет возмещения. Кроме того, я предлагаю приравнять уплату НДД к госпошлине - уплачен НДД, имеешь право на стяжение и беспошлинное судебное преследование должника. Не уплачен - долга нет, права на стяжение долга нет ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Классификация долговых операций очень проста, т.к. у банков отдельные группы счетов: депозиты, кредиты, межбанк. Считаю, что и валютообменные операции должны облагаться НДД - то есть в итоге налог только с маржи.
Платежи между клиентами по текущим счетам. Тут либо ввести НР=100% и тогда НДД их не должен касаться, либо назвать вещи своими именами: при НР<1 текущие счета являются такими же долговыми счетами как депозитные - облагать движение по ним НДД.
Ваши контра были рассмотрены в этом посте:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/73489.html
Содержание:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/74084.html
Reply
Leave a comment