"Германия и Япония... И в будущем выступить от западного мира тяжёлыми фигурами (ладьи + амеров ферзь)Глобальных Балканах?"
Хартленд (от англ. Heartland - «срединная земля», «сердцевинная земля») - массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы определяются по-разному различными исследователями. Представляет собой основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 г. британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Дж. Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу _______________ Думаю, что точное очерчивание границ не имеет смысла из-за смены цвета фигур. В игру втянут всех.
Иран невозможно поставить по потенциалу на один уровень с Индией, Китаем, Россией. Но он занимает стратегическую клетку.
Re: ХартлендetoruskiyNovember 30 2012, 08:56:35 UTC
Ага, простите, точно пропустил. Но Германия как-то обделенной вниманием получилась, не находите? Текст далее как-то сконцентрировался более на Японии, а потом перечисление фигур на доске мира окончательно отвлекло внимание.
Кстати, Ваше мнение интересно, Япония проиграла Китаю в недавнем территориально-экономическом споре? Большинство уже поднимают руку Китаю, а я считаю, что еще даже первый раунд не закончился. Нокдаун и не более, который только взбодрит дремавшую Японию.
Хартленд - получается ЕврАзЭС или Русско-Китай с Аляской? Несколько устаревший термин от 1904 года, не считаете?
Здесь бы в термине Хартленд, если его используете, стоило бы конкретизироваться - кто старший, чей интерес, в чем, и где именно. А то каждый читатель будет вкладывать в него собственное понятие, стесняясь уточнить у автора и свериться с коллегами :)
Re: ХартлендkubkaramazoffNovember 30 2012, 09:19:24 UTC
На мой взгляд, карты Маккиндера пока достаточно. Все фигуры постоянно конкурируют за овладение Хартлендом. Допустим, США с вассалами упали-пропали... Россия и Китай начнут конфликтовать... и тд.
Япония - да, из-за конфликта в бОльших убытках, но владение о-вами и поддержка Штатов показывает остальным странам АТР кто в регионе хозяин, а значит, ущемляет политические позиции КНР.
Re: ХартлендetoruskiyNovember 30 2012, 09:29:40 UTC
Палестина, если и отыгрыш, то абсолютно не Китай его автор. А то, что некоторые приписывают ему эти лавры. Как бы палестинский триумфальный венок для КНР не оказался чугунным с терновой декорацией.
А на счет овладения Хартлендом, думаю все несколько не так. Все гораздо тоньше. Скорее назвал бы Хартленд - резервной территорией завтрашнего дня, которую для самозваных "будущих хозяев" сегодня логичнее меньше трогать и упоминать всуе. Ну и другим не давать ее пользовать, а тем более укреплять.
Хартленд (от англ. Heartland - «срединная земля», «сердцевинная земля») - массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы определяются по-разному различными исследователями. Представляет собой основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 г. британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Дж. Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу
_______________
Думаю, что точное очерчивание границ не имеет смысла из-за смены цвета фигур. В игру втянут всех.
Иран невозможно поставить по потенциалу на один уровень с Индией, Китаем, Россией. Но он занимает стратегическую клетку.
Reply
Текст далее как-то сконцентрировался более на Японии, а потом перечисление фигур на доске мира окончательно отвлекло внимание.
Кстати, Ваше мнение интересно, Япония проиграла Китаю в недавнем территориально-экономическом споре?
Большинство уже поднимают руку Китаю, а я считаю, что еще даже первый раунд не закончился. Нокдаун и не более, который только взбодрит дремавшую Японию.
Хартленд - получается ЕврАзЭС или Русско-Китай с Аляской?
Несколько устаревший термин от 1904 года, не считаете?
Здесь бы в термине Хартленд, если его используете, стоило бы конкретизироваться - кто старший, чей интерес, в чем, и где именно. А то каждый читатель будет вкладывать в него собственное понятие, стесняясь уточнить у автора и свериться с коллегами :)
Reply
Все фигуры постоянно конкурируют за овладение Хартлендом.
Допустим, США с вассалами упали-пропали... Россия и Китай начнут конфликтовать... и тд.
Япония - да, из-за конфликта в бОльших убытках, но владение о-вами и поддержка Штатов показывает остальным странам АТР кто в регионе хозяин, а значит, ущемляет политические позиции КНР.
КНР, похоже, несколько отыгрался на Палестине...
Reply
Как бы палестинский триумфальный венок для КНР не оказался чугунным с терновой декорацией.
А на счет овладения Хартлендом, думаю все несколько не так. Все гораздо тоньше. Скорее назвал бы Хартленд - резервной территорией завтрашнего дня, которую для самозваных "будущих хозяев" сегодня логичнее меньше трогать и упоминать всуе. Ну и другим не давать ее пользовать, а тем более укреплять.
Reply
Leave a comment