Пропащая буква экономических теорий - 8
Пропащая буква экономических теорий
Глава VIII. Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена.Кто обсуждал уравнение обмена, исправленное самим Фишером? По данным английского поисковика - никто. Только некоторые авторы упоминали исправленное уравнение обмена, но в контексте своей редакции, а не Фишера. Среди таких нахожу достойными внимания ( Read more... )
Но почему тогда трудно выделить долги? Долги - средства на счетах.
- смотрите, как Вы корректно, аки википедия с Азрилияном обозначили: "СРЕДСТВА", а не деньги.
- фактически это долговые ср-ва. Но банк обязан держать долю от взятого в долг в обязат. резерве на корсчёте в центробанке. По разным странам мира это от 0 (Украина - зимой было), 4,5% (Россия) до 12-15% (Китай). То есть в этой части долг реально обеспечен деньгами. Отсюда явление суррогатного показателя.
Далее картину спутывают гарантии агентств по страхованию вкладов - до энной суммы - возврат 100% вкладчику-физику, после =0. Сейчас в Штатах до конца года действует гарантия FDIC на 100% по всем остаткам тотально. Это 1,6 трлн. Если случится паника - правительство займёт большую часть у ФРС, а та их напечатает, разумеется. Тогда долг будет монетизирован - покроется деньгами. Но ув-ся и предложение денег - они подешевеют.
Интересно вообще, что прав-во США намерено делать до конца 2012:
1. Снимут гарантии или нет?
2. Вернут старые требования по бухучёту долгов в банках или нет? Сейчас банкам разрешено показывать в активах просроченные долги. Это улучшает их показатели по ликвидности за счёт воздуха...
3. Примут ли США новые требования Базель-III? Там ведь золото будет учитываться по 100% от цены, а сейчас - 50%... + повышения к норме достаточности собственного капитала...
В общем, осень снова интригует :)
Reply
Leave a comment