Не надо вупускать дополнительную валюту - это от лукавого. Надо сформировать контуры безналичного обращения таким образом, чтоб оно никак в наличность попасть не могло, чтоб паразитов не возникло!!!
Так уже было в Союзе в 40-х - 50-х годах, а потом уродя начали правила обращения денег менять! Итог этого мы все знаем ...
В СССР было несколько параллельных валют. Наиболее конвертируемой в результат валютой было прямое внеэкономическое принуждение. Исследовать "итоги" без учёта данного фактора не вполне корректно есть.
Кстати, интересно: а формируется ли во внеэкономическом принуждении добавленный долг? И если формируется, то как выглядит процесс отдачи долга?
Параллельная валюта... Валюта параллельная... Паралюта валллельная...
Если создаются две параллельно существующие денежные системы, естественно-рыночное слияние коих блокируется административно, то, если отбросить всю бухгалтерскую детализацию, ситуация сводится к принудительной концентрации ресурсов в секторе экономики Ян в ущерб сектору Инь.
Необходимость концентрации ресурсов как таковая вопросов не вызывает, поскольку на неё опирается любой вид сознательной организующей деятельности. Вопрос о параллельной валюте состоит лишь в том, следует ли управлять ресурсами напрямую (собирая в нужных местах в кучки единственную валюту), или процесс следует сделать стихийным (на некотором низшем организационном уровне, не та том, на котором находимся мы, естественно).
Могу предположить, что с точки зрения эффективности процесса в целом критерий выбора стратегии должен опираться на оценку нашей способности к эффективному ручному управлению.
Я написал большой пост (получилось даже два - не вошло в один) про бумажные деньги. Поскольку Вы проявляли ранее интерес к моим писаниям на экономические темы, даю ссылку > http://gregbar.livejournal.com/111654.html > > Если сочтете возможным прочесть и сказать свое мнение, буду благодарен. Мне это интересно и важно. > > С уважением, Григорий Баршевский.
Идея была, тоже уж извините, написать раздельчик (очередной) в небольшую книжку "Причины глобального кризиса", которую я понемногу пишу. В главу Деньги нужен был раздел на тему инфляционной эмиссии и ее связи с кризисами. Согласен, что нового ничего нет. Спасибо за потраченное время и за отзыв. С уважением.
Мне понравилось, что Вы ушли от якобы фальшивых денег комбанков. Они делают долги. Понимание долга у Вас за скобками... и, к сожалению, как у всех - нет вообще Добавленного долга. Непременно прочтите Фишера. Уверяю, это не Марксово словоблудие. Хотя у меня свои претензии к Ф... так ведь прошло сто лет :)
Comments 20
Надо сформировать контуры безналичного обращения таким образом, чтоб оно никак в наличность попасть не могло, чтоб паразитов не возникло!!!
Так уже было в Союзе в 40-х - 50-х годах, а потом уродя начали правила обращения денег менять! Итог этого мы все знаем ...
Reply
Закрытый контур б/н-рубля всё равно имел сообщение с наличным рублём. С ограничениями, но имел.
Reply
- Н. об этом же пишет.
Reply
Кстати, интересно: а формируется ли во внеэкономическом принуждении добавленный долг? И если формируется, то как выглядит процесс отдачи долга?
Ой, кажется я знаю, как...
Reply
Reply
Если создаются две параллельно существующие денежные системы, естественно-рыночное слияние коих блокируется административно, то, если отбросить всю бухгалтерскую детализацию, ситуация сводится к принудительной концентрации ресурсов в секторе экономики Ян в ущерб сектору Инь.
Необходимость концентрации ресурсов как таковая вопросов не вызывает, поскольку на неё опирается любой вид сознательной организующей деятельности. Вопрос о параллельной валюте состоит лишь в том, следует ли управлять ресурсами напрямую (собирая в нужных местах в кучки единственную валюту), или процесс следует сделать стихийным (на некотором низшем организационном уровне, не та том, на котором находимся мы, естественно).
Могу предположить, что с точки зрения эффективности процесса в целом критерий выбора стратегии должен опираться на оценку нашей способности к эффективному ручному управлению.
Reply
Как я понял из "ИР", Н. считает примерно так же как Вы ;)
Reply
Но инвестиционный рубль - частный инструмент и не панацея.
Reply
Reply
> http://gregbar.livejournal.com/111654.html
>
> Если сочтете возможным прочесть и сказать свое мнение, буду благодарен. Мне это интересно и важно.
>
> С уважением, Григорий Баршевский.
Reply
Особенно ударение на выгоду от близости расположения к эмиссионному окошку.
Но, сорри, он повторяет уже многое рассказанное и написанное. Идея была описать порядок вещей или что-то большее? ;)
Reply
Согласен, что нового ничего нет.
Спасибо за потраченное время и за отзыв.
С уважением.
Reply
Мне понравилось, что Вы ушли от якобы фальшивых денег комбанков. Они делают долги. Понимание долга у Вас за скобками... и, к сожалению, как у всех - нет вообще Добавленного долга. Непременно прочтите Фишера. Уверяю, это не Марксово словоблудие. Хотя у меня свои претензии к Ф... так ведь прошло сто лет :)
Сюда пожалуйте:
Фундаментальная ошибка в определении ссудного капитала.
http://kubkaramazoff.livejournal.com/125136.html
Удачи!
Reply
Leave a comment