Концентрация капитала и власти

[kubkaramazoff]

Если промышленники перепроизводят товар - он падает в цене и промышленники терпят убытки. Если государство перепроизводит деньги - они падают в цене и никто не хочет работать на государство. Если ростовщики перепроизводят долги, то они получают рабов...

Comments

[dom3d]

Хорошая статья!
Банкам и вааще финансовому капиталу нельзя давать власть.
Ибо для банкиров целью производства является производство денег (прибыль), а не товаров или услуг.

Печально то, что часто предприятия сами идут под ярмо банкоров.
Но, банкиры часто делают такие условия, что происходит силовой вариант захвата власти над предприятиями.
За это банкиров нужно вешать на реях.

[kubkaramazoff]

Спасибо.
Ибо для банкиров целью производства является производство денег (прибыль), а не товаров или услуг.

- уточню: не производство денег, а производство долгов - обязательств рассчитаться деньгами или натурой (залогом).

Банкам и вааще финансовому капиталу нельзя давать власть.

- а чиновнику можно? а промышленнику? а генералам? и любому другому... Все они подомнут под себя кредитно-финансовый капитал, хотя чаще он их подминает под себя :))

Мне кажется, проблема концентрации власти не решаема. Не формализована величина, как формализована добавленная стоимость :)) И как можно формализовать добавленный долг, умерив аппетит ростовщиков...

Обойтись без концентрации

[john_archer]

Ваше мнение: возможно ли снизить централизацию без ущерба для безопасности, т.е. каким-либо образом снизив привлекательность узурпации, если будет принято решение о постепенной де-концентрации?

Re: Обойтись без концентрации

[kubkaramazoff]

Это последнее вопросительное предложение в этом топе:
Возможно ли устойчивое компромиссное состояние?

Я не вижу ответа.

Попытка была сделана

[john_archer]

Известным нам с вами автором. Я ее слегка причесал для публикации в сообществе, но по сути не прорабатывал.

Компромисс

[john_archer]

Может быть устойчивым?

Re: Компромисс

[kubkaramazoff]

Что-то вроде постоянного вращения - как в космосе - планеты не падают на звезду, а вращаются.

Да ну

[john_archer]

... я про разумный компромисс :) а не про неживую природу.

Re: Да ну

[kubkaramazoff]

я к тому, что наверное компромисс не может быть статичным в отношении концентрации и децентрализации капитала. Должен быть постоянный переток туда-обратно.

Переток туда-обратно

[john_archer]

Порождает волны. И компромисс тут совершенно ни при чем :) Простите, я наверное удаляюсь от решения, нежели приближаюсь к нему. Блуждать же вокруг-да-около как то не хочется :)