Как работает астрология?

[kubischkin]

Многие образованные люди недолюбливаю астрологию. Даже презирают. Нередко, в разнообрахных разговорах астрология выступает в виде некоего эталона ошибочного знания. Сравнить что-либо с астрологией считается как бы это знание максимально унизитить, показать что за личиной наукоподобности прячется полная пустышка, а то и злонамеренное шарлатанство.

Comments

[kubischkin]

но в серьёзной социологии это уже считается псевдонаучной фигнёй

Ну не знаю, я лично читал недавние статистические статьи с анализам по поколенческим когортам, и там фигурировали поколения X, Y, Z в их обычном понимании.

Над астрологией всё ещё давлеет стигма воздвигнутая Христианством, так как астрология была связана с религиозными практиками конкурирующими сначала древней иудейской религии, а затем и Христианством. Ну как бритьё голов, поедание некоторых видов пищи, практика астрологии - всё это воспринималось в одном ключе.

В истории развития научных представлений, много что считалось псевдо или даже антинаучным, а потом оказывалось, что зря. Когда-то в науке господствовал марксизм, утверждающий что бытие определяет сознание, а все явления исключительно прагматически обусловлены. А потом люди пересмотрели эти убеждения. Когда-то считалось, что Неолитическая революция возникла из прагматических соображений и привела к возникновению религии, сейчас принято считать иначе, что скорее религиозные убеждения предшествовали.

На данный момент астрология не описывается в научно приемлемом вокабуляре. Это очень сложное явление. Но вполне возможно предположить, что на каком-то этапе люди смогут подступиться к астрологическам наблюдениям и описать их на полноценном и более развитом языке гуманитарной науки будущего.

[grihanm]

На данный момент астрология не описывается в научно приемлемом вокабуляре. Это очень сложное явление.
Нет явления. Или точнее - нет доказательств что оно есть.

[kubischkin]

Я не имел ввиду явление в смысле явления природы. Это сложное явление в смысле того что это сложная и развитая система. Там много всего помимо положения конкретных планет. Например связь свойств личности в частями тела. Сам анализ личности по свойствам. Типирование, выделение основных типажей. Это очень интересно.

[grihanm]

Я не имел ввиду явление в смысле явления природы.
А какие ещё бывают явления? Явление природы либо есть, либо нет. Остальное - фольклёр. Ну можно изучать как фольклёр, конечно.

[kubischkin]

А что, какие претензии к фольклёру? Разве его нельзя изучать?

Сплошной позитивизм и марксизм в этой ветке.

[grihanm]

Да не - я только за. :)

[kubischkin]

Хорошее сравнение с фольклором, кстати.