Об информационных автократиях
В прошлом году господа Гуриев и Трейсман придумали концепцию информационных автократий. Суть их теории в следующем. В былые времена автократы охраняли свою власть при помощи пыток и казней. Сейчас же вместо репрессий их основной инструмент - контроль над информационными потоками. Придя к власти, автократ берёт под контроль СМИ, и при их помощи умело манипулирует общественным сознанием, заставляя людей думать что ему нужно, а что ему не нужно - не думать. Есть ещё ряд других инструментов для удержания автократом власти, но СМИ - основной.
Как сиуация в Беларуси опровергает теорию господ Гуриева и Трейсмана? Очень просто. В течение двух с половиной десятков лет Беларусью правил усатый автократ прослывший последним диктатором Европы. Правил уверенно и казалось что белорусов эта ситуация вполне устраивает. Почему? Потому что между властью и обществом был выстроен договор. Кто-то должен править страной, и так уж и быть автократ берёт на себя эту непростую ношу. При этом людям разрешено жить своей жизнью, ходить на работу, воспитывать детей, а если кому не нравится - эмигрировать. Да, политических прав у населения при этом нету, ну и фиг с ними. То есть вопрос власти - это просто вопрос власти.
Этот договор был опрокинут короновирусом. Поведение усатого автократа этой весной, правильное ли неправильное ли, но совершенно своевольное открыло людям глаза. Оказалось, что вопрос власти - уже не о власти а о здоровье. Этот самый автократ единолично решает вводить ли меры и какие. И от этого зависят не власть и не деньги, а жизнь и здоровье родных, близких, закомых, проч. А на этот счёт договора не было. Как у Жванецкого сказано "книгу можно отложить, из кинотеатра вырваться, коленвал проточить, но куда ты денешь лекарство от печени, кроме как в себя?" (link)
Вот здесь плотину и прорвало. Оказалось, что всё люди прекрасно понимают. Но раньше соглашались на официальную версию, а теперь - перестали.
Точно так же и в России. Время от времени можно услышать, что дескать людям задурили головы проклятые пропагандисты, вот они и поддерживают Путина, крымнаш, войну в Украине. А, дескать, скажи людям правду - вот тут-то у них глаза и откроются. Что-то в стиле теории господ Гуриева и Трейсмана. Смешно то, что это говорится про страну, в которой большинство «задуренных» граждан имеют опыт жизни в Советском Союзе, информационные органы которого врали постоянно, и люди умели вычитывать информацию между строк. И потом, это говорят в конце первой трети XXI, когда доступ к информации тотальный.
Нет, господа хорошие. Люди не идиоты, они всё осознают и понимают. И кто сбил Боинг, и кто развязал войну в Украине, и кто траванул Скрипалей. Всё они прекрасно понимают! Просто их устраивает эта власть. Рискну предположить, устраивает тем что снимает с них ответственность за управление страной. Это ж нужно кого-то там выбирать, отстаивать свои права, принимать решения. Зачем? Вот есть власть - пусть она делает себе там что хочет и несёт за всё отвественность. Как говорится в известном каламбуре "российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления". И власть со своей задачей справляется. Вот траванули небутерброда, и интернет разразился обсуждать. Зачем? Выгодно ли им это? Какая башня в Кремле? Имеет ли к этому отношение чекисты или нет? Принимал ли решение лично Сам или нет? Зачем выпустили в Германию?
Траванули Навального - и народ ахнул. Вот это поворот! Вот это нежданчик! Как? Зачем? Почему? что будет дальше?
Тем самым власть выполнила своё экзистенциальное предназначение. И все прекрасно понимают, кто его отравил. Но вот в это бессмысленное обсуждение деталей пустились без малого все. Хотя как эти все детали меняют суть происходящего? Да никак.
Ну да к чему я? А к тому, что контроль над информацией - не суть а атрибут автократии, и скорее всего не самый главный. Люди развращаются потому что хотят. А вот почему они этого хотят - уже совершенно другой вопрос. И в ответе на него и кроется настоящий источник современных автократических режимов.
Как сиуация в Беларуси опровергает теорию господ Гуриева и Трейсмана? Очень просто. В течение двух с половиной десятков лет Беларусью правил усатый автократ прослывший последним диктатором Европы. Правил уверенно и казалось что белорусов эта ситуация вполне устраивает. Почему? Потому что между властью и обществом был выстроен договор. Кто-то должен править страной, и так уж и быть автократ берёт на себя эту непростую ношу. При этом людям разрешено жить своей жизнью, ходить на работу, воспитывать детей, а если кому не нравится - эмигрировать. Да, политических прав у населения при этом нету, ну и фиг с ними. То есть вопрос власти - это просто вопрос власти.
Этот договор был опрокинут короновирусом. Поведение усатого автократа этой весной, правильное ли неправильное ли, но совершенно своевольное открыло людям глаза. Оказалось, что вопрос власти - уже не о власти а о здоровье. Этот самый автократ единолично решает вводить ли меры и какие. И от этого зависят не власть и не деньги, а жизнь и здоровье родных, близких, закомых, проч. А на этот счёт договора не было. Как у Жванецкого сказано "книгу можно отложить, из кинотеатра вырваться, коленвал проточить, но куда ты денешь лекарство от печени, кроме как в себя?" (link)
Вот здесь плотину и прорвало. Оказалось, что всё люди прекрасно понимают. Но раньше соглашались на официальную версию, а теперь - перестали.
Точно так же и в России. Время от времени можно услышать, что дескать людям задурили головы проклятые пропагандисты, вот они и поддерживают Путина, крымнаш, войну в Украине. А, дескать, скажи людям правду - вот тут-то у них глаза и откроются. Что-то в стиле теории господ Гуриева и Трейсмана. Смешно то, что это говорится про страну, в которой большинство «задуренных» граждан имеют опыт жизни в Советском Союзе, информационные органы которого врали постоянно, и люди умели вычитывать информацию между строк. И потом, это говорят в конце первой трети XXI, когда доступ к информации тотальный.
Нет, господа хорошие. Люди не идиоты, они всё осознают и понимают. И кто сбил Боинг, и кто развязал войну в Украине, и кто траванул Скрипалей. Всё они прекрасно понимают! Просто их устраивает эта власть. Рискну предположить, устраивает тем что снимает с них ответственность за управление страной. Это ж нужно кого-то там выбирать, отстаивать свои права, принимать решения. Зачем? Вот есть власть - пусть она делает себе там что хочет и несёт за всё отвественность. Как говорится в известном каламбуре "российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления". И власть со своей задачей справляется. Вот траванули небутерброда, и интернет разразился обсуждать. Зачем? Выгодно ли им это? Какая башня в Кремле? Имеет ли к этому отношение чекисты или нет? Принимал ли решение лично Сам или нет? Зачем выпустили в Германию?
Траванули Навального - и народ ахнул. Вот это поворот! Вот это нежданчик! Как? Зачем? Почему? что будет дальше?
Тем самым власть выполнила своё экзистенциальное предназначение. И все прекрасно понимают, кто его отравил. Но вот в это бессмысленное обсуждение деталей пустились без малого все. Хотя как эти все детали меняют суть происходящего? Да никак.
Ну да к чему я? А к тому, что контроль над информацией - не суть а атрибут автократии, и скорее всего не самый главный. Люди развращаются потому что хотят. А вот почему они этого хотят - уже совершенно другой вопрос. И в ответе на него и кроется настоящий источник современных автократических режимов.