Основная фишка SM-6 - именно загоризонтное целеуказание. Ей, в отличие от ракет SM-2 не нужна непосредственная подсветка цели РЛС SPG-62. Ранее ИДЖИС мог обстреливать наши ПКР только на финальном участке - после их выхода из-за радиогоризонта, когда лететь им до борта корабля остается не более минуты (если ПКР сверхзвуковая). С SM-6 ИДЖИС получит «длинную руку» против низколетящих целей. Правда E-2D, который должен был осуществлять загоризонтное целеуказание SM-6, до сих пор не могут допилить. Что-то там не выходит у них.
А вот про перехват сверхзвуковой КР американцами можно поподробнее? Неужто таки смогли через 30 лет?
Пока слышал только о перехвате сверхзвукового имитатора ПКР французской ЗУР "Астор". И то ракета не маниврировала и летела то ли на 15 метрах, то ли выше.
Да, SM-6 интересное изделие. Можно по нему отдельно постик накатать. Не изучал подробно систему NIFC-CA и что туда входит. Вроде еще аэростатная РЛС JLENS, знаю, что в "Алмазе" ей очень интересовались. А P-8 "Посейдон" от Boeing как альтернатива E-2D американцам не подойдет?
"А вот про перехват сверхзвуковой КР американцами можно поподробнее?" Забыл дать ссылку в тексте на пресс-релиз об этом испытании. Вот она К сожалению, там мало сказано о сценарии испытания и типе мишени (только то, что она сверхзвуовая средней дальности - "medium-range supersonic target"). Еще там употреблено словосочетание simulated 'over-the-horizon' threat. Из-за чего не совсем понятно, были ли испытания полностью имитационными или реальная мишень все-таки задействовалась. Надо поискать еще в других источниках, может где-то больше сказано.
Писали, что в конце 2014 года американцы сбили одновременно дозвуковую (1000 км/ч) мишень bqm-74 и сверхзвуковую GQM-163 Coyote, созданную на основе российской ракеты.
"GQM-163 Coyote, созданную на основе российской ракеты"
Данные не верны. "Койот" никакого отношения не имеет ни к советской ракете Х-31, ни к ракете-мишени МА-31. Это был проект Боинга, который ВМС США отклонили, подписав контракт с Orbital Sciences Corporation. А Орбитал создал свою оригинальную ракету-мишень с использованием технологий от ЗУР Standard Missile в том числе.
А у вас есть свой взгляд на реальность заявленных ТТХ для СМ? Это как это SM-3 Block IB весом в 1,5 тонны получается дальность в 500+км и 250 км высоты? Это или одно или другое? Или хитрые амеры посчитали баллистическую дальность, да ещё и с учётом, что кинетический перехватчик в безвоздушном пространсве сотни км в теории пролететь может? Про Блок 2 и говорить нечего, там километры уже чутьли не тыщами начали мерять Все американские и советские ракеты ПРО имели массу в десятки тонн. В эффективности топлив за эти десятилетия дай бог на пару десятков % прогресса. Да и СМ-6...те же полторы тонны, более 240 км дальнсоти и 33 высоты....в кого он с его 3,5М попасть может на такой дальности? Просто для сравнения 9М82М - 4,7 тонны, 250 км до 30 км высоты, 7,85М....ракеты до 2500 км пуска и 4,5М скорости 48Н6 при сопоставимой массе и заметно большей скорости имеет меньшую границу поражения, чем у СМ-2/СМ-6...подозреваю, что они на максимальную дальность имеют очень малую скорость, перегрузку и вероятность поражения цели соотвественно.
Оценивать правдоподобность и соотносимость характеристик - удел узких специалистов (в данном случае ракетчиков). Зачем Вам мое личное мнение, если я не являюсь таковым?
И моей задачей здесь было представить ПРО Aegis с ее ракетами так, как сами американцы о ней пишут для своих. Я об этом сразу оговорился в первой статье. Международные авторитетные издания типа Jane's дают эти ТТХ и американские независимые эксперты делают на их основе свои расчеты и независимые исследования, и эти ТТХ не проблематизируют. Если бы я нашел кого-то, кто бы в них там в США усомнился, я бы обязательно об этом упомянул.
Comments 39
Ранее ИДЖИС мог обстреливать наши ПКР только на финальном участке - после их выхода из-за радиогоризонта, когда лететь им до борта корабля остается не более минуты (если ПКР сверхзвуковая).
С SM-6 ИДЖИС получит «длинную руку» против низколетящих целей.
Правда E-2D, который должен был осуществлять загоризонтное целеуказание SM-6, до сих пор не могут допилить. Что-то там не выходит у них.
А вот про перехват сверхзвуковой КР американцами можно поподробнее?
Неужто таки смогли через 30 лет?
Пока слышал только о перехвате сверхзвукового имитатора ПКР французской ЗУР "Астор". И то ракета не маниврировала и летела то ли на 15 метрах, то ли выше.
Reply
Не изучал подробно систему NIFC-CA и что туда входит. Вроде еще аэростатная РЛС JLENS, знаю, что в "Алмазе" ей очень интересовались. А P-8 "Посейдон" от Boeing как альтернатива E-2D американцам не подойдет?
"А вот про перехват сверхзвуковой КР американцами можно поподробнее?"
Забыл дать ссылку в тексте на пресс-релиз об этом испытании. Вот она К сожалению, там мало сказано о сценарии испытания и типе мишени (только то, что она сверхзвуовая средней дальности - "medium-range supersonic target"). Еще там употреблено словосочетание simulated 'over-the-horizon' threat. Из-за чего не совсем понятно, были ли испытания полностью имитационными или реальная мишень все-таки задействовалась.
Надо поискать еще в других источниках, может где-то больше сказано.
Reply
http://www.naval-technology.com/news/newsuss-chancellorsville-successfully-test-fires-two-raytheon-sm-6-interceptors-4417394
Reply
Данные не верны. "Койот" никакого отношения не имеет ни к советской ракете Х-31, ни к ракете-мишени МА-31. Это был проект Боинга, который ВМС США отклонили, подписав контракт с Orbital Sciences Corporation. А Орбитал создал свою оригинальную ракету-мишень с использованием технологий от ЗУР Standard Missile в том числе.
( ... )
Reply
Reply
Это как это SM-3 Block IB весом в 1,5 тонны получается дальность в 500+км и 250 км высоты? Это или одно или другое? Или хитрые амеры посчитали баллистическую дальность, да ещё и с учётом, что кинетический перехватчик в безвоздушном пространсве сотни км в теории пролететь может? Про Блок 2 и говорить нечего, там километры уже чутьли не тыщами начали мерять
Все американские и советские ракеты ПРО имели массу в десятки тонн. В эффективности топлив за эти десятилетия дай бог на пару десятков % прогресса.
Да и СМ-6...те же полторы тонны, более 240 км дальнсоти и 33 высоты....в кого он с его 3,5М попасть может на такой дальности?
Просто для сравнения
9М82М - 4,7 тонны, 250 км до 30 км высоты, 7,85М....ракеты до 2500 км пуска и 4,5М скорости
48Н6 при сопоставимой массе и заметно большей скорости имеет меньшую границу поражения, чем у СМ-2/СМ-6...подозреваю, что они на максимальную дальность имеют очень малую скорость, перегрузку и вероятность поражения цели соотвественно.
Reply
И моей задачей здесь было представить ПРО Aegis с ее ракетами так, как сами американцы о ней пишут для своих. Я об этом сразу оговорился в первой статье. Международные авторитетные издания типа Jane's дают эти ТТХ и американские независимые эксперты делают на их основе свои расчеты и независимые исследования, и эти ТТХ не проблематизируют. Если бы я нашел кого-то, кто бы в них там в США усомнился, я бы обязательно об этом упомянул.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment