Про мужское самомнение и женскую неприкаянность
Читала ночью "Волхва" Фаулза.
Не знаю, как так получилось, что я его раньше не читала, мне всегда нравился Фаулз; первой моей-его книгой была "Любовница французского лейтенанта" - папа подарил на 8 марта, еще в школе; сначала меня смутило название (папа че - женские любовные романы мне дарит? папа?!), но потом я перечитывала ее несколько раз. И конечно же, я сто раз слышала, что лучшее у него - это "Волхв". Ну и вот видимо время пришло.
Читала всю ночь. Не смогла оторваться, чтоб лечь спать. ММ утром встает - а я все сижу читаю. Уходил на работу - я как раз дочитывала.
Вечером говорю - можно перескажу тебе? И начинаю рассказывать. Про весь этот сумеречный бред, который устроили вокруг чувака, про его бывшую, которая непонятно что...
И тут он меня перебивает и говорит: "Так, может, это она (бывшая) их наняла, чтобы все это устроить?"
Вот чему всегда завидовала, так это мужскому самомнению. Еще мне говорят, что у меня нарциссизм и мания величия. А я всего-то считаю себя самой лучшей на Земле. Но мне не пришло бы в голову подумать, что кто-то так сильно хочет быть со мной рядом, что придумает и организует огромный и сложный балаган со множеством сюжетных ходов и действующих лиц. А чуваки вполне себе допускают мысль, что женщина может пойти на такое.
И вот я размышляю: они так считают, потому что сами могли бы так сделать? Ради любимой девушки?
Или просто весь предыдущий опыт отношений учит тому, что девки ради мужика на какие угодно манипуляции идут (ну я б еще добавила - "нынешние девки", если б не было столько свидетельств, что во все времена нелюбимые девушки бегали за любимыми мужчинами, сколько бы им мамы ни твердили про "гордость девичью")?
Да, я об этом размышляю, мне интересно; вот и герой Фаулза в "Волхве" говорит, что мужчин интересуют объекты, а женщин - отношения между объектами, в этом между ними (М и Ж) принципиальная разница, и если бы мужчины были способны эти взаимоотношения видеть и чувствовать так же, как женщины, на земле не было бы войн. Из чего я делаю вывод, что тетки, которые в интернете радуются тому, что происходит на Украине (и про Одессу писали - так им и надо! и про Юго-Восток пишут - помогать им (пострадавшим мирным жителям) деньгами и продуктами? вот еще! так им и надо!) - короче, что-то важное женское в них сломалось - или никогда и не работало. Мужики под женскими никами.
Так вот. Что меня-то в книге разочаровало. Неправильно выражаюсь: книга вообще ни разу не разочаровала. Отрываюсь щас от книги, говорю о сюжете как о жизненной истории.
Вот весь этот цирк - только ради того, чтоб убедить чувака, что ему дорога та, которая была не дорога? Сделали бы сразу лоботомию, как в "Пролетая над гнездом кукушки". "Ах, ты не понимаешь, какая она!" - говорят герою. Можно подумать, любовь когда-нибудь начиналась с того, что человек понимал, "какая она". Вот объяснили, что перед ним - самая умная, самая любящая, самая понимающая - и он такой: "О, и правда. Отличный набор. Полюблю, пожалуй".
Почему прессовали его, а не ее? Лично мне он кажется не более психически неполноценным, чем она.
Не понимаю женщин, которые не могут жить без мужчины. Не без конкретного, а вообще без. Им обязательно надо, чтобы кто-то был. Они не успеют расстаться с одним - у них уже другой. Самые честные из них на вопрос "ты его любишь?" отвечают - "с ним я не одна". Не могут быть одни. Но большинство из них про каждого говорят - "я его люблю". Вот прям каждого встречного-поперечного, с кем судьба свела - сразу любит.
И нет, это не чеховская "Душечка", совсем другой типаж. Тут же у нас "независимый" и "самостоятельный" характер - такой независимый и самостоятельный, что без костыля в виде отношений с кем-то ни дня прожить не может; вся независимость и самостоятельность - в том, что вечно пытаются соперничать с мужчинами - и ненавидят других женщин, считают, что они выше всех этих дур.
Чаще всего у таких девушек не было отца - или был, но все равно что не было. Если при этом еще и с мамой отношения так себе, мама давит и учит детку жизни - тогда да, что еще остается, кроме как убеждать себя, что любишь любого, кто может хоть на время заменить папу (или маму?). А он, конечно, не может; поэтому такие девочки вечно несчастны. И чуваки рядом с ними тоже. Прекрасную, блять, судьбу герою уготовили.
Отличная, в общем, книга: и читать не оторвешься; и послевкусие видите как цепляет - месяц ведь здесь не писала:)