комментарий к комментарию. пояснение к нижнему посту.
*тихо, сам с собой, веду беседу))*
понятное дело, что в связи с предложенным мной ниже вариантом, встают новые вопросы. И вопросы эти свидетельствуют о системной проблеме нашей действительности.
если говорить о каком бы то ни было экспертном бюро, то начинать необходимо с квалифицированных экспертов, которых должна поставлять система высшего образования. НО, наверняка, все кто знакомы со мной лично, знают какого я мнения о подавляющем большинстве преподавателей с моего факультета - философии и культурологии. Действительно, с их квалификацией, диаматом-истматом и просто какими-то малообоснованными и кричаще глупыми позициями, такой "экспертный Совет" обречён.
Также есть проблема элементарной взятки или отката, которым может поделится с членом "Экспертного Совета" некий инициативный товарищ, который выдвинет свою инициативу.
Эти две проблемы - квалификации и взятки - и есть системный кризис. Наличествует он из-за общей катастрофы в головах и как его решать, наверное сейчас, на вскидку трудно сказать.
Хотя, если сделать механизм этого Экспертного Совета максимально прозрачным, тогда наверное дураки и воры быстро себя покажут. сделать его максимально прозрачным, можно с помощью интернетов и отчётов. Главное, в этом случае, просто сразу, в той же налоговой службе - информировать граждан о том, что "узнать как тратятся ваши средства можно там-то и там-то, на таком сайте и в такое время в таком конференц-зале".
а здесь, я думаю, уже хочешь-не хочешь нарисуется и "независимая пресса" и прочие инструменты контроля со стороны т.н. "гражданского общества".
понятное дело, что в связи с предложенным мной ниже вариантом, встают новые вопросы. И вопросы эти свидетельствуют о системной проблеме нашей действительности.
если говорить о каком бы то ни было экспертном бюро, то начинать необходимо с квалифицированных экспертов, которых должна поставлять система высшего образования. НО, наверняка, все кто знакомы со мной лично, знают какого я мнения о подавляющем большинстве преподавателей с моего факультета - философии и культурологии. Действительно, с их квалификацией, диаматом-истматом и просто какими-то малообоснованными и кричаще глупыми позициями, такой "экспертный Совет" обречён.
Также есть проблема элементарной взятки или отката, которым может поделится с членом "Экспертного Совета" некий инициативный товарищ, который выдвинет свою инициативу.
Эти две проблемы - квалификации и взятки - и есть системный кризис. Наличествует он из-за общей катастрофы в головах и как его решать, наверное сейчас, на вскидку трудно сказать.
Хотя, если сделать механизм этого Экспертного Совета максимально прозрачным, тогда наверное дураки и воры быстро себя покажут. сделать его максимально прозрачным, можно с помощью интернетов и отчётов. Главное, в этом случае, просто сразу, в той же налоговой службе - информировать граждан о том, что "узнать как тратятся ваши средства можно там-то и там-то, на таком сайте и в такое время в таком конференц-зале".
а здесь, я думаю, уже хочешь-не хочешь нарисуется и "независимая пресса" и прочие инструменты контроля со стороны т.н. "гражданского общества".