левые-правые-случайность.
Вчера на паре у Бикбова поймал себя на мысли что некоторые тезисы Бурдье и вообще всецело зависимость "классовой принадлежности" и стиля-вкуса есть. И вообще, да, некоторые схемы такой своеобразной детерминации, по моему личному ощущению, работают. Но. Понимаю также, что эти предложенные схемы достаточно часто натыкаются на факты моего пресловутого жизненного опыта.
И я вспомнил, что вчера, пока ехал на пару в электричке, читал книжку Андрея Тесли - "Первый русский национализм". И там был как раз момент, про то, в чём один из коренных разломов между "консерваторами" и "левыми". А именно в том, что "левые" считают что действительность может полностью описываться через рационалистические схемы, детерминации "когда капиталист овладевает капиталом, капитал овладевает капиталистом" и прочее. В то время как "консерваторы" допускают непознанное, то есть некоторую случайность, недостаточность рационалистической схемы, которая сужает мир, искажает его, вмешивается не в свою область.
ps. говорили об этом традиционно в курилке, но решил вот зафиксировал. хотя, по моему я тут помял мысль и устно она звучала стройнее.
И я вспомнил, что вчера, пока ехал на пару в электричке, читал книжку Андрея Тесли - "Первый русский национализм". И там был как раз момент, про то, в чём один из коренных разломов между "консерваторами" и "левыми". А именно в том, что "левые" считают что действительность может полностью описываться через рационалистические схемы, детерминации "когда капиталист овладевает капиталом, капитал овладевает капиталистом" и прочее. В то время как "консерваторы" допускают непознанное, то есть некоторую случайность, недостаточность рационалистической схемы, которая сужает мир, искажает его, вмешивается не в свою область.
ps. говорили об этом традиционно в курилке, но решил вот зафиксировал. хотя, по моему я тут помял мысль и устно она звучала стройнее.