Про диплом, магистерскую диссертацию и новые вызовы!
Так, сейчас за науку тереть буду, так что слабонервным просьба не читать и всё такое. Заметил что тут про диплом то не написал что там в итоге вышло. А написать это надо, ибо я пацик последовательный и ведь диплом мой продолжается. Ибо жутко бесит тот факт, что в Ростове бумажная версия моего диплома уже наверное пошла на макулатуру с расписанием, выговорами и прочей дрянью. Ну или в мой диплом заворачивают бутерброды, ставят на него кружки с кофе, и тэдэ.
Шарящие парни и (ну ок, осажу свой сексизм) девчули, привет.
в общем, суть моего диплома такова: в нём я выдвигал гипотезу о "верификационистском проекте" и под этой рубрикой описывал схожесть философии ранних прагматистов (Райт-Пирс), ЛФТ Витгенштейна (с многочисленными оговорками) и философию Венского Кружка; выдвигал "деструктивную"(по отношению к предшествующим философиям) и "конструктивную" программы этих "философий"(?); а также описывал варианты классификаций этих философских взглядов в рамках единого концепта.
Подробно останавливаться на тезисах не буду, ибо их много и всё такое. Читали этот диплом порядка около 6 человек. 2 из них вряд ли зайдут в этот жж, ещё 3 - могли обмануть что читали, 1 человек читал да, и может сюда зайдёт.) Ну это я пишу про тех, кто мне известен. Может кто-то ещё, я просто не знаю, но не суть. Положения диплома можно уточнить и в комментах, если что. Ну или лично. Или вообще можно не уточнять.
Но тут попал я в ВШЭ. Начал искать себе тут научрука. Нашёл. Отослал ей диплом. Ей понравилось, за исключением нескольких моментов, которые хотелось бы лично обсудить. Пришёл. Обсудили. Теперь в панике.
Кароче, ситуация такая. При анализе ЛФТ Витгенштейна, я выделил два "пространства" - "действительность" и "логическое пространство". Они коррелируются через предикат истинности, который осуществляется через верификацию. Из этого вывода росла моя магистерская диссертация: выделенное Витгенштейном "логическое пространство" обретает своё статус и это становится предпоссылкой для лингвистических исследований в виде аф. В магистерском диссере я хотел описывать уже как поздний Витгенштейн с тезисом "значение как употребление" - определяет значение слова через его положение/поведение/место в среде. Правда сред этих становится у Витгенштейна достаточно много, но этот вопрос можно решить, сейчас не буду об этом. Также, я собирался описывать "языковые игры" через прагматическую максиму. Попутно искать "как же Витгенштейн и Пирс связаны каузально - через Рамсея ли, или раньше как-то". Ну и ещё куча идей и тэдэ. В общем, мне был необходим тезис о "двух пространствах" у Витгенштейна. Сейчас скажу грубо - но мне нужна была ситуация, где Витгенштейн предстаёт чуть ли не дуалистом.
Ии, моему новому научруку в моём бакалаврском дипломе как раз не понравился тезис о "двух пространствах"!!! Она придерживается позиции, что у Витгенштейна язык включает в себя мир. А действительность - есть лишь один из возможных миров, и даже своеобразный "мир случайности", тогда как язык - "мир разумности". На данный момент мне кажется что это прочтение Витгенштейна через Рассела и тут где-то рядом маячит "идеальный язык". Но, это просто предположение. А факт тут в том, что на факультете вшэ как раз работают над грантом "онтология возможных миров". И вестимо этот тезис очень важен. Но, на меня никто не давит - сказали только то, что этот тезис можно разрабатывать, но лишь при одном условии - если я смогу его действительно хорошо аргументировать. Кароче, судя по всему, на время я серьёзно возвращаюсь к ЛФТ. И, также, мне нужно прописать более отчётливо "теорию значения" в этой дипломной работе. В общем, работы стало очень много. Но работа по моему крутая. По хорошему это нужно будет сделать до середины октября, когда будут подаваться заявки на вышкинский НИРС.
Как-то так. Буду по возможности писать сюда об этом. Правда, если выясниться что это никому особенно не интересно - то есть не последует никакого обсуждения - писать об этом сюда я буду всё реже и реже)
такие дела.
Шарящие парни и (ну ок, осажу свой сексизм) девчули, привет.
в общем, суть моего диплома такова: в нём я выдвигал гипотезу о "верификационистском проекте" и под этой рубрикой описывал схожесть философии ранних прагматистов (Райт-Пирс), ЛФТ Витгенштейна (с многочисленными оговорками) и философию Венского Кружка; выдвигал "деструктивную"(по отношению к предшествующим философиям) и "конструктивную" программы этих "философий"(?); а также описывал варианты классификаций этих философских взглядов в рамках единого концепта.
Подробно останавливаться на тезисах не буду, ибо их много и всё такое. Читали этот диплом порядка около 6 человек. 2 из них вряд ли зайдут в этот жж, ещё 3 - могли обмануть что читали, 1 человек читал да, и может сюда зайдёт.) Ну это я пишу про тех, кто мне известен. Может кто-то ещё, я просто не знаю, но не суть. Положения диплома можно уточнить и в комментах, если что. Ну или лично. Или вообще можно не уточнять.
Но тут попал я в ВШЭ. Начал искать себе тут научрука. Нашёл. Отослал ей диплом. Ей понравилось, за исключением нескольких моментов, которые хотелось бы лично обсудить. Пришёл. Обсудили. Теперь в панике.
Кароче, ситуация такая. При анализе ЛФТ Витгенштейна, я выделил два "пространства" - "действительность" и "логическое пространство". Они коррелируются через предикат истинности, который осуществляется через верификацию. Из этого вывода росла моя магистерская диссертация: выделенное Витгенштейном "логическое пространство" обретает своё статус и это становится предпоссылкой для лингвистических исследований в виде аф. В магистерском диссере я хотел описывать уже как поздний Витгенштейн с тезисом "значение как употребление" - определяет значение слова через его положение/поведение/место в среде. Правда сред этих становится у Витгенштейна достаточно много, но этот вопрос можно решить, сейчас не буду об этом. Также, я собирался описывать "языковые игры" через прагматическую максиму. Попутно искать "как же Витгенштейн и Пирс связаны каузально - через Рамсея ли, или раньше как-то". Ну и ещё куча идей и тэдэ. В общем, мне был необходим тезис о "двух пространствах" у Витгенштейна. Сейчас скажу грубо - но мне нужна была ситуация, где Витгенштейн предстаёт чуть ли не дуалистом.
Ии, моему новому научруку в моём бакалаврском дипломе как раз не понравился тезис о "двух пространствах"!!! Она придерживается позиции, что у Витгенштейна язык включает в себя мир. А действительность - есть лишь один из возможных миров, и даже своеобразный "мир случайности", тогда как язык - "мир разумности". На данный момент мне кажется что это прочтение Витгенштейна через Рассела и тут где-то рядом маячит "идеальный язык". Но, это просто предположение. А факт тут в том, что на факультете вшэ как раз работают над грантом "онтология возможных миров". И вестимо этот тезис очень важен. Но, на меня никто не давит - сказали только то, что этот тезис можно разрабатывать, но лишь при одном условии - если я смогу его действительно хорошо аргументировать. Кароче, судя по всему, на время я серьёзно возвращаюсь к ЛФТ. И, также, мне нужно прописать более отчётливо "теорию значения" в этой дипломной работе. В общем, работы стало очень много. Но работа по моему крутая. По хорошему это нужно будет сделать до середины октября, когда будут подаваться заявки на вышкинский НИРС.
Как-то так. Буду по возможности писать сюда об этом. Правда, если выясниться что это никому особенно не интересно - то есть не последует никакого обсуждения - писать об этом сюда я буду всё реже и реже)
такие дела.