"Пражское кладбище", У. Эко.
"Пражское кладбище" У. Эко.
книжка повествует о жизни изощрённого фальсификатора Симоне Симонини и созданию "Протоколов сионских мудрецов". Я не буду описывать сюжет, читайте книжку сами. опишу свои впечатления о ней.
что мне дико нравится в Эко, так это то что он историк. все его персонажи и сюжет романов причудливо вплетён в подлинную историю и за счёт этого Эко добивается эффекта документальности. Читая его книги, ловлю себя на мысли что действительно верю в описываемые события, так как многие описываемые факты встречал в работах по западноевропейской и отечественной истории.
кстати, может быть сейчас выскажу не очень хорошую мысль, но у меня есть ощущение что книга по своей сути отчасти автобиографична. что я имею в виду? конечно не то, что Эко завзятый антисемит и описывал свои собственные чувства. Нет. Но и тот же Симонини, судя по его дневникам - понимает что всё это просто его промысел, ненависть к масонам и евреям - его бизнес. Но автобиографичность здесь в самом процессе фальсификации. Ведь в своих романах Эко занимается той же работой, что и Симонини. Разница только в том, что Эко не скрывает, что пишет художественную литературу. Ну и не думаю что кидает своих издателей/компаньонов))
Эко точно также перерабатывает чужие источники - большинство его книг как раз и есть мозайка разнообразных цитат из огромного количества действительно существовавших исторических документов и жизнеописаний. И ощущение документальности также создаётся по известным канонам дезинформации, в которой, как известно, 80% правды и 20% лжи. Так и тут. Но эта дезинформация - художественна и игрива. Ну собственно как и подобает быть годному, хорошему постмодернистскому тексту.
То, что пишет Костюченко во вводной статье имеет два объяснения: или она просто недалёкая женщина, или делает это сознательно чтобы не пугать недалёкую общественность. Потому как достаточно большое количество людей ведь повелось на "Протоколы сионских мудрецов" и действительно поверили в ерунду с еврейским заговором. Вот чтобы сбить пыл с этих ребят и могло быть написано такое странное, стилистически неподходящее для Эко, введение, которое меня сильно покоробило.
Ну и меня лично очень впечатлило то, как прописана работа западных спецслужб и нашей Охранки во второй половине 19 века. Эко удалось тщательно и досконально описать сущность работы внутренней разведки. Ну, по крайней мере, как мне это представляется. Думаю в целом всё так работает и до сих пор, но детали наверное разнятся. К старым методам могли добавится и какие-то другие.
собственно вот и всё, что я хотел сказать об этой книжке. Хорошая книжка, годная, читать всем, кому интересна такая тематика. Или тем, кто прётся со шпионских и политических исторических романов.
книжка повествует о жизни изощрённого фальсификатора Симоне Симонини и созданию "Протоколов сионских мудрецов". Я не буду описывать сюжет, читайте книжку сами. опишу свои впечатления о ней.
что мне дико нравится в Эко, так это то что он историк. все его персонажи и сюжет романов причудливо вплетён в подлинную историю и за счёт этого Эко добивается эффекта документальности. Читая его книги, ловлю себя на мысли что действительно верю в описываемые события, так как многие описываемые факты встречал в работах по западноевропейской и отечественной истории.
кстати, может быть сейчас выскажу не очень хорошую мысль, но у меня есть ощущение что книга по своей сути отчасти автобиографична. что я имею в виду? конечно не то, что Эко завзятый антисемит и описывал свои собственные чувства. Нет. Но и тот же Симонини, судя по его дневникам - понимает что всё это просто его промысел, ненависть к масонам и евреям - его бизнес. Но автобиографичность здесь в самом процессе фальсификации. Ведь в своих романах Эко занимается той же работой, что и Симонини. Разница только в том, что Эко не скрывает, что пишет художественную литературу. Ну и не думаю что кидает своих издателей/компаньонов))
Эко точно также перерабатывает чужие источники - большинство его книг как раз и есть мозайка разнообразных цитат из огромного количества действительно существовавших исторических документов и жизнеописаний. И ощущение документальности также создаётся по известным канонам дезинформации, в которой, как известно, 80% правды и 20% лжи. Так и тут. Но эта дезинформация - художественна и игрива. Ну собственно как и подобает быть годному, хорошему постмодернистскому тексту.
То, что пишет Костюченко во вводной статье имеет два объяснения: или она просто недалёкая женщина, или делает это сознательно чтобы не пугать недалёкую общественность. Потому как достаточно большое количество людей ведь повелось на "Протоколы сионских мудрецов" и действительно поверили в ерунду с еврейским заговором. Вот чтобы сбить пыл с этих ребят и могло быть написано такое странное, стилистически неподходящее для Эко, введение, которое меня сильно покоробило.
Ну и меня лично очень впечатлило то, как прописана работа западных спецслужб и нашей Охранки во второй половине 19 века. Эко удалось тщательно и досконально описать сущность работы внутренней разведки. Ну, по крайней мере, как мне это представляется. Думаю в целом всё так работает и до сих пор, но детали наверное разнятся. К старым методам могли добавится и какие-то другие.
собственно вот и всё, что я хотел сказать об этой книжке. Хорошая книжка, годная, читать всем, кому интересна такая тематика. Или тем, кто прётся со шпионских и политических исторических романов.