post

May 22, 2017 07:34

Originally posted by hruk at post
В самом себе мне больше всего нравится способность находить интересное занятие. То-есть мне реально не хватает времени для того, чтобы реализовывать всё задуманное. Поэтому мне не бывает скучно. Причём, что не маловажно, речь не идёт о каких-то там мега-проектах, поездках, посещении зрелищь и прочих развлекательных учреждений. Всё это слишком зависит от обстоятельств и других людей. Нет, все мои занятия вообще не требуют ничьего участия, кроме моего собственного.

Не нравится же мне больше всего в самом себе плебейская интеллигентская суетливость, несдержанность и эмоциональность. В интеренете, когда есть время подумать над ответом и всё разложить по полочкам я ещё могу писать рассудительно, но в жизни к сожалению это не так. Если меня что-то или кто-то раздражает я с трудом сдерживаю чувства, злюсь, сбиваюсь. Нет во мне той холодноватой ироничной отстранённости, которая позволяет в любых обстоятельствах с любыми людьми вести себя спокойно, рассудительно, не терять лицо, без эмоций решать проблемы и находить компромиссы.

Некоторое время назад в интернете одновременно в нескольких местах люди как с цепи сорвались - принялись обсуждать и ругаться на тему что такое аристократизм. Я тогда в эти разговоры не ввязался, но обратил внимание, что в глазах современной интернетовской тусовочки аристократичность представляет из себя прямо противоположное тому, чем она изначально является. Коротко говоря, по современным расхожим представлениям аристократ - это индивидуалист, существо совершенно декадентское, безответственное, творящее что вздумается, которому абсолютно наплевать на мораль и общество.

При этом как-то упускалось из вида, что под это описание попадает любой богатенький или не богатенький бездельник, любого социального положения. Скорее это существо подходит под определение "маргинал".

Вот когда молодой Сулла специально вызывался исполнять самые опасные и неприятные поручения, или когда Александр Невский ездил на переговоры с ханом, это я понимаю. Взять на себя самое сложное, то, чего другие боятся, но что необходимо сделать, и тем самым принять на себя безусловное всеми признаваемое лидерство. А вместе с этим лидерством принять и необходимость находиться под постоянным моральным давлением, участвовать в самых неприятных и тяжёлых переговорах, отстаивать интересы своего народа в любых обстоятелствах, перед сильнейшим противником, рискуя погибнуть или быть осуждённым своими же, за неправильное по их мнению решение. Всегда одни будут считать твои действия трусостью и предательством, а другие безрассудством, а стая "табаки" будет только и ждать любого твоего промаха.

Вот отсюда идёт умение сдерживаться, любезно беседовать со злейшими врагами, принимать "непопулярные" решения. Простолюдину можно буянить, ругаться, впадать в истерику по любому поводу, от него ничего не зависит - оно поорёт, поскачет на площади, и убежит в свою хату.

Простолюдин может быть и образованным, и обеспеченным, и "интеллигентным", и воображать, что он "совесть нации", сути его это не меняет. Одно дело разглагольствовать перед собутыльниками о свободе личности, и совсем другое находиться на переднем крае, лицом к лицу встречаясь с теми, за кем стоят конкурирующие силы, со своими представлениями о том, как должен быть устроен мир, и кто кому должен подчиняться.

Короче, аристократизм это жесточайшая самодисциплина, понимание своей ответственности за страну, умение идти на компромисс, подавлять и скрывать личные чувства, когда это необходимо. И, естественно, почти полное отсутствие того вида "свободы", которое сейчас котируется -свободы писать и какать где и когда хочется.
И вообще это в последнюю очередь наследственное качество, другое дело, что соответствующее воспитание культивировалось в определённых структурах и слоях общества.
Previous post Next post
Up