Про революции
Был Горбачев, который развалил СССР. Его обожают в США. Был недавно в Нью-Йорке в музее Мадам Тюссо. Там была восковая фигура Горбачева и подпись про него. Там он чуть ли не национальный герой. Некоторые граждане скажут, мол, ну и правильно сделал, что развалил СССР. Ок. Хорошо. Потом был Ельцин, который откровенно разваливал Россию. Его тоже обожают в США. Сейчас у руля Путин, которого США ненавидят. Это может говорить только об одном, Путин делает то, что не нравится США. Это может быть только одно - укрепляет Россию. Причем судя по градусу ненависти к нему, укрепляет очень серьезно.
Отсюда вывод. Мы, простолюдины, все равно никогда не узнаем и не поймем до конца закулисье политики. Что там реально происходит. Мы можем судить только по косвенным признакам. По телевизору не могут показывать государственные тайны, в соответствии с которыми Путин может принимать решения. Гипотетическая ситуация. Пусть была какая-то тайная договоренность с США после того, как затонул Курск. Предположим, что Курск утонул, потому что американская подводная лодка его протаранила (предположим эту гипотетическую ситуацию). Путин тайно договаривается с президентом США о том, что Россия не предает огласке истинные причины потопления Курска, а США платят нам за это какие-то деньги. Большие деньги. Такие, которые с лихвой окупят потерю репутации России в данном случае. Ну или еще какие-то очень выгодные России предложения делают. Как поступать президенту России? Естественно принимать то решение, которое выгодно России. И такие подковерные договоренности в политике постоянны. Недаром США устанавливало слежку за Меркель. Обрати внимание, сначала Меркель была категорически против санкций против России. Сейчас категорически за. Вот и попробуй пойми, то ли она ненавидит Россию, то ли на нее так надавили США, что ей деваться некуда.
Это как пример того, что многие решения наших политиков мы вообще не в состоянии понять, не обладая нужной информацией. По телевизору дают строго то, что мы, простолюдины не разбирающиеся в политике по сути (ни у кого из нас нет образования в этой сфере), должны увидеть, чтобы не мешать государственным деятелям делать то, что они считают нужным. Так называемая государственная пропаганда.
В свете этого я не вижу вообще никакого смысла в революциях. Во-первых, потому что скорее всего в результате революции к власти придут точно такие же люди. Смотри на Украину. Во-вторых, потому что очевидно, что Путин сам заинтересован в развитии России. А как политик он номер 1 и это признает весь мир. В-третьих, потому что после любой революции следует гражданская война. В-четвертых, потому что призывы людей делать революцию, по сути основаны на пустом месте. Все эти рассуждения, что Путин делает правильно, а что неправильно - это гадания на кофейной гуще.
Наше дело, как граждан страны, наводить порядок прежде всего вокруг себя. Если такому принципу будут следовать все жители страны, то и президент, выбранный из этих людей, будет так же честно выполнять свою работу. Короче, работать надо, а не революции делать.
Единственная польза от этой революционной деятельности - это то, что государство, боясь революции, стремиться удовлетворить требования граждан. В этом плане полезно. Навальный тоже полезный, потому что он, стремясь, развалить Россию, все-таки косвенно борется с коррупцией. Но вся это борьба полезна только в терапевтических дозах. Тут главное не переусердствовать. Иначе превратимся в Украину.
Это как с прививками. Прививки - это по сути нанесение вреда организму, но с таким расчетом, чтобы организм с этим вредом справился и стал еще сильнее.
Отсюда вывод. Мы, простолюдины, все равно никогда не узнаем и не поймем до конца закулисье политики. Что там реально происходит. Мы можем судить только по косвенным признакам. По телевизору не могут показывать государственные тайны, в соответствии с которыми Путин может принимать решения. Гипотетическая ситуация. Пусть была какая-то тайная договоренность с США после того, как затонул Курск. Предположим, что Курск утонул, потому что американская подводная лодка его протаранила (предположим эту гипотетическую ситуацию). Путин тайно договаривается с президентом США о том, что Россия не предает огласке истинные причины потопления Курска, а США платят нам за это какие-то деньги. Большие деньги. Такие, которые с лихвой окупят потерю репутации России в данном случае. Ну или еще какие-то очень выгодные России предложения делают. Как поступать президенту России? Естественно принимать то решение, которое выгодно России. И такие подковерные договоренности в политике постоянны. Недаром США устанавливало слежку за Меркель. Обрати внимание, сначала Меркель была категорически против санкций против России. Сейчас категорически за. Вот и попробуй пойми, то ли она ненавидит Россию, то ли на нее так надавили США, что ей деваться некуда.
Это как пример того, что многие решения наших политиков мы вообще не в состоянии понять, не обладая нужной информацией. По телевизору дают строго то, что мы, простолюдины не разбирающиеся в политике по сути (ни у кого из нас нет образования в этой сфере), должны увидеть, чтобы не мешать государственным деятелям делать то, что они считают нужным. Так называемая государственная пропаганда.
В свете этого я не вижу вообще никакого смысла в революциях. Во-первых, потому что скорее всего в результате революции к власти придут точно такие же люди. Смотри на Украину. Во-вторых, потому что очевидно, что Путин сам заинтересован в развитии России. А как политик он номер 1 и это признает весь мир. В-третьих, потому что после любой революции следует гражданская война. В-четвертых, потому что призывы людей делать революцию, по сути основаны на пустом месте. Все эти рассуждения, что Путин делает правильно, а что неправильно - это гадания на кофейной гуще.
Наше дело, как граждан страны, наводить порядок прежде всего вокруг себя. Если такому принципу будут следовать все жители страны, то и президент, выбранный из этих людей, будет так же честно выполнять свою работу. Короче, работать надо, а не революции делать.
Единственная польза от этой революционной деятельности - это то, что государство, боясь революции, стремиться удовлетворить требования граждан. В этом плане полезно. Навальный тоже полезный, потому что он, стремясь, развалить Россию, все-таки косвенно борется с коррупцией. Но вся это борьба полезна только в терапевтических дозах. Тут главное не переусердствовать. Иначе превратимся в Украину.
Это как с прививками. Прививки - это по сути нанесение вреда организму, но с таким расчетом, чтобы организм с этим вредом справился и стал еще сильнее.