Можно и нужно на "ты", если конечно ты не против. :) Я еще не настолько плох. ))
Художественная работа в фотошопе это ценность, если искусство ради искусства. Если мастер ставит акцент не на материале, а на своей работе. А я говорил про обработку фотошопом фото. Акцент там стоит на фото, а фотошопинг лишь средство "вылизать" фотографию. А цели преследуются не всегда благие. Скажем, не люблю фото из Плейбоя. Вроде все красиво, совершенство... Но слишком пластиково, мёртво. Неестественно, если ты понимаешь, что я хочу сказать. Это как с косметикой у женщин. Можно парой штрихов подчеркнуть красоту. А можно намазать штукатурки такой слой, что собственно женщины под гримом уже и не видно. :) Хотя может я слишком запутано?....
Я очень люблю карандашные и угольные наброски художников. Но вот ч/б фото почему-то не зашло, хотя по идее связь некая есть...
Ты говоришь о художественной фотографии, а я просто друга в пример привел, как образчик фанатизма некоего. )) Это просто отступление. Вроде как представил тебе друга. Вася, фанат фото, нашлёпал стопиццот миллионов. )
То есть ты не против таких помощников?
З.Ы. Ты сказал, что выкидываешь 90% материала как негодный. А большой архив в чистом остатке, позволь полюбопытствовать?
Топором можно по шее рубануть, а можно дом построить. Отвергать дом только из-за того, что он сработан топором - глупо. Фотошоп такой же инструмент. И косметика. И, да, конечно, есть художники, есть ремесленники. Результами работы первых - восхищаются, результатами вторых - пользуются. Но, и те и те нужны. И те и те важны. Относись к картинкам в плейбое как... ну как к сказке, например. Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Если уж по-большому счету брать, все "эти ваши искусства" - ложь.
>То есть ты не против таких помощников? Нет, конечно, не против. Такие же инструменты.
Не негодный. Скорее, ненужный. Архив не шибко большой. В районе 250ГБ. Это "негативы" и проявленные фото. Правда, нужно отметить, что серьезно он начал пополняться в последние 3 года. Появились время и возможности. Всетаки, это не дешевое удовольствие, требует много времени на изучение и сил на экзерции.
Я люблю сказку в жизни, просто она должна быть красивой и доброй. А в Плейбое она пластиковая. ))) Но в целом так и отношусь.
"Негативы"? Цифровые? :) Выглядит как шутка. ) А можно пример? :))
Заглянул к Виноградику, ага. :) Из того, что проглядел, одно замечание: женщин не стоит снимать так крупно. Исчезает загадка и появляются морщинки, веснушки, то, чего видеть необязательно. Но впечатляет. )
Просмотрел твою подборку фото. С самолета, конечно, завораживает. Часто летаешь? Ну и первое фото, мостик каменный, конечно, шедевр шедевров. Не знаю чем, но я залип. )) Спасибо. Еще похвастаешь работами? Вроде как с тобой по Питеру прогулялся еще раз. ))
Ну, ооочень странно. Сначала ты говоришь "пластиковое", а потом говоришь "появляются морщинки, веснушки". :))
romelenium:Саня, если я парик рыжий найду и одену, ты меня пофоткаешь?))))))) vinograddik: Если у тебя веснушек нет, то даже не мечтай )
Твой совет Виноградик не оценит. ;) Это как раз то, что он любит, а его "зрители" - ценять. А упомянул я его, как пример грамотной работы в фотошопе. Ты бы знал, сколько там труда над каждой карточкой.
Гдеж такой мешок денег взять, чтоб часто летать? Не, не часто. Это мы совершенно случайно так попали. Ездили с женой к друзьям и погулять по Питеру. Кто то заикнулся про возможность, мы идеей загорелись. Нашли пилота, договорились на экскурсию в последний день. И специально договаривался на самый конец дня. Закат. По настроению выложу. У меня очень не много такого, что стоило бы показывать.
Я не видел в Плейбое веснушек. Там пластик, да ) А вот в указанном тобой журнале человек снимает девушек крупным планом, чуть ли не макросъемкой. Разницы не видишь? Ну ооочень странно (с) :)
Откуда сведения про обработку Виноградиком фото? Знакомый твой?
Оки, подождём настроения. ) Ты кстати стихи любишь? Я тож могу кое-чем похвастать, если любишь. ))
Эммм, про макросъемку шутка была. :) Ладно, фик с ним. ))) А вот в технике ничего не понимаю. Ориентируюсь на "нравится - не нравится - залип перед фото надолго". Мои критерии. :)
Художественная работа в фотошопе это ценность, если искусство ради искусства. Если мастер ставит акцент не на материале, а на своей работе. А я говорил про обработку фотошопом фото. Акцент там стоит на фото, а фотошопинг лишь средство "вылизать" фотографию. А цели преследуются не всегда благие. Скажем, не люблю фото из Плейбоя. Вроде все красиво, совершенство... Но слишком пластиково, мёртво. Неестественно, если ты понимаешь, что я хочу сказать. Это как с косметикой у женщин. Можно парой штрихов подчеркнуть красоту. А можно намазать штукатурки такой слой, что собственно женщины под гримом уже и не видно. :) Хотя может я слишком запутано?....
Я очень люблю карандашные и угольные наброски художников. Но вот ч/б фото почему-то не зашло, хотя по идее связь некая есть...
Ты говоришь о художественной фотографии, а я просто друга в пример привел, как образчик фанатизма некоего. )) Это просто отступление. Вроде как представил тебе друга. Вася, фанат фото, нашлёпал стопиццот миллионов. )
То есть ты не против таких помощников?
З.Ы. Ты сказал, что выкидываешь 90% материала как негодный. А большой архив в чистом остатке, позволь полюбопытствовать?
Reply
И, да, конечно, есть художники, есть ремесленники. Результами работы первых - восхищаются, результатами вторых - пользуются. Но, и те и те нужны. И те и те важны.
Относись к картинкам в плейбое как... ну как к сказке, например. Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.
Если уж по-большому счету брать, все "эти ваши искусства" - ложь.
>То есть ты не против таких помощников?
Нет, конечно, не против. Такие же инструменты.
Не негодный. Скорее, ненужный.
Архив не шибко большой. В районе 250ГБ. Это "негативы" и проявленные фото. Правда, нужно отметить, что серьезно он начал пополняться в последние 3 года. Появились время и возможности. Всетаки, это не дешевое удовольствие, требует много времени на изучение и сил на экзерции.
Зы: загляни к vinograddik-у в жжчку. ;)
Reply
"Негативы"? Цифровые? :) Выглядит как шутка. ) А можно пример? :))
Заглянул к Виноградику, ага. :) Из того, что проглядел, одно замечание: женщин не стоит снимать так крупно. Исчезает загадка и появляются морщинки, веснушки, то, чего видеть необязательно. Но впечатляет. )
Просмотрел твою подборку фото. С самолета, конечно, завораживает. Часто летаешь? Ну и первое фото, мостик каменный, конечно, шедевр шедевров. Не знаю чем, но я залип. )) Спасибо. Еще похвастаешь работами? Вроде как с тобой по Питеру прогулялся еще раз. ))
Reply
А вообще, "негатив" синоним слова "рав".
Ну, ооочень странно. Сначала ты говоришь "пластиковое", а потом говоришь "появляются морщинки, веснушки". :))
romelenium:Саня, если я парик рыжий найду и одену, ты меня пофоткаешь?)))))))
vinograddik: Если у тебя веснушек нет, то даже не мечтай )
Твой совет Виноградик не оценит. ;) Это как раз то, что он любит, а его "зрители" - ценять.
А упомянул я его, как пример грамотной работы в фотошопе. Ты бы знал, сколько там труда над каждой карточкой.
Гдеж такой мешок денег взять, чтоб часто летать? Не, не часто. Это мы совершенно случайно так попали. Ездили с женой к друзьям и погулять по Питеру. Кто то заикнулся про возможность, мы идеей загорелись. Нашли пилота, договорились на экскурсию в последний день. И специально договаривался на самый конец дня. Закат.
По настроению выложу. У меня очень не много такого, что стоило бы показывать.
Reply
Я не видел в Плейбое веснушек. Там пластик, да ) А вот в указанном тобой журнале человек снимает девушек крупным планом, чуть ли не макросъемкой. Разницы не видишь? Ну ооочень странно (с) :)
Откуда сведения про обработку Виноградиком фото? Знакомый твой?
Оки, подождём настроения. )
Ты кстати стихи любишь? Я тож могу кое-чем похвастать, если любишь. ))
Reply
Это по карточкам видно и он рассказывал. Вроде того.
Reply
Reply
Leave a comment