Поразительные адвокаты
Говорят некоторые, что в поступке Pussy Riot нет прямого умысла и мотива, которые подпадали бы под статью 213 УК. Т.е. нет квалифицирующих данное преступление признаков. Я не понимаю, как же может не быть прямого умысла грубо нарушить общественный порядок по мотивам ненависти или вражды к группе или её представителю по религиозному признаку, если они заранее договорились делать это именно в храмах, прекрасно осознавая, что нарушат установленные там правила поведения, чем оскорбят верующих целой конфессии (что и было их целью - провокация). И это ведь говорят не кто-либо, а известные адвокаты, высококвалифицированные юристы!
Доказательство мотива вражды именно к религиозной группе и прямого умысла, которые побудили их на эти хулиганские действия, заключается в том, что они, во-первых, сами объявили, что Православная Церковь является их идеологическим противником:
Желчи нашим противникам добавила феминистская направленность нашей деятельности, а также поддержка нами прав ЛГБТ. Официальные чины РПЦ потому так и возбудились, троекратно потребовав генпрокурора возбудить уголовное дело по факту нашего выступления в ХХС. РПЦ ведет гендерную и предвыборную политику, диаметрально противоположную нашей, и отлично это понимает. Мы являемся их идеологическими противниками.
И т.д.
ЖЖурнал одиозной группы.
Это толкнуло их направить свои действия именно против целой социальной группы - православных верующих. Своё отношение к РПЦ они выразили в заранее сочинённой, исполненной и записанной песне. Отношение это такое: патриарх - офицер КГБ, а верующие ползут к нему на поклоны. Он их главный святой, т.е. они, поклоняясь ему, не могут быть отделены от него в оскорблениях со стороны пуссей.
Во-вторых, намеренно нарушили правила поведения в храме, зная о том, что это будет нарушением:
Многие возмутились тем, что мы провели панк-концерт в храме. Мы же считаем, что это не храм, а срам. Срам Христа Спасителя. И это не дом Господень, а офис РПЦ. Мы официально пришли в офис РПЦ высказать свои мысли. ХХС похож не на место духовной жизни, а на бизнес-центр: сдаваемые за крупные суммы банкетные залы, химчистка, прачечная, охраняемая стоянка автотранспорта. На сайте ХХС указано, что "Зал Церковных Соборов - многофункциональный зал… В Зале Церковных Соборов проходят концерты церковных хоров, фольклорных коллективов, симфонической музыки, торжественные акты и другие мероприятия"; зал оборудован генератором снега (2 шт.), генератором тяжелого дыма (2 шт.) и генератором мыльных пузырей. Как видите, все было подготовлено для нашего панк-молебна. Мы представили наш церковный хор, а также торжественный панк-акт-молебен, воспользовавшись микшерным пультом ООО "РПЦ" от фирмы "MIDAS HERITAGE 2000" (64 канала), который также указан в списке церковного оборудования на страничке ХХС.
Ibid.
Т.е. на лицо осознанные, продуманные заранее действия направленные на попирание установленных правил поведения в храмах. Они ведь не просто, шли, шли, начали вдруг акцию, а потом вдруг оказалось, что это храм. Более того, выходка именно в ХХС не может рассматриваться отдельно от выходки в Богоявленском соборе. Она была лишь частью более широкого замысла. Это также свидетельствует о продуманности действий и цели оскорбить чувства именно верующих. Они прекрасно знали, что верующие разделяют декларируемые РПЦ ценности и каноны. О чём свидетельствует фраза "ползут на поклоны". Прямой умысел применительно к данной статье ведь подразумевает не абы что, а осознание того, что задуманные действия грубо нарушают общественный порядок и являются проявлением явного неуважения к обществу.
В-третьих, они заранее пригласили журналистов, т.е. позаботились о том, чтобы их акция задела как можно больше православных.
Адвокат Резник пишет:
Но в тот момент певуньям уже шили уголовку. Криминал же получается, ежели доказать разжигание религиозной ненависти или вражды. С таким мотивом бери повыше: это не просто оскорбление чувств верующих, а попытка создать конфликты между представителями христианства в целом или православия как одного из его направлений и людьми других мировоззрений.
А как ты таковое докажешь, если в песне ни одного слова против религии нет? Персоналии - неприятие Путина в качестве президента, оскорбления (да-да, как ни прискорбно, прямое!) Патриарха Кирилла - есть. А нападок на веру - нет.
Казалось бы, известный адвокат, суперпрофессионал и т.д. и т.п. А несёт ахинею. В статье ведь ничего не говорится о разжигании (хотя умысел, имхо, был на это). Там говорится о вражде или ненависти как о мотиве, а не цели.
Далее, как таковых нападок на саму веру также не требуется. Необходима вражда вызванная неприятием ценностей или позиции какого-то учения. В конце концов, вражда к социальной группе (православные, ползущие на поклоны) точно имеется.
А вот из открытого письма "адвокатской общественности":
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь - неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
Чувствуете, да? Подмена понятий - "общественный порядок" в письме подменяется "общегосударственным порядком и общественной безопасностью". Опять же, адвокаты почему-то говорят о том, что признание действий кощунниц «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, и это, мол, означает, что православная церковь - неотъемлемая часть государства. Опять подмена понятий. Признание их действий хулиганством приравнивает правила действующие в храме и обязательные для всех туда приходящих к общественному (общественный порядок, как известно - сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов), а не общегосударственному порядку. Это значит, что происходит признание Церкви неотъемлемой частью общества, а вовсе не государства. Поэтому и нарушения Конституции нет.
П.С. Я прекрасно осознаю, что ни Резник, ни иные адвокаты наваявшие письма в защиту нескольких б. (с) никогда не прочитают мой пост и никогда на него не ответят. Но это и не цель. Хотя вопросы остаются.
Доказательство мотива вражды именно к религиозной группе и прямого умысла, которые побудили их на эти хулиганские действия, заключается в том, что они, во-первых, сами объявили, что Православная Церковь является их идеологическим противником:
Желчи нашим противникам добавила феминистская направленность нашей деятельности, а также поддержка нами прав ЛГБТ. Официальные чины РПЦ потому так и возбудились, троекратно потребовав генпрокурора возбудить уголовное дело по факту нашего выступления в ХХС. РПЦ ведет гендерную и предвыборную политику, диаметрально противоположную нашей, и отлично это понимает. Мы являемся их идеологическими противниками.
И т.д.
ЖЖурнал одиозной группы.
Это толкнуло их направить свои действия именно против целой социальной группы - православных верующих. Своё отношение к РПЦ они выразили в заранее сочинённой, исполненной и записанной песне. Отношение это такое: патриарх - офицер КГБ, а верующие ползут к нему на поклоны. Он их главный святой, т.е. они, поклоняясь ему, не могут быть отделены от него в оскорблениях со стороны пуссей.
Во-вторых, намеренно нарушили правила поведения в храме, зная о том, что это будет нарушением:
Многие возмутились тем, что мы провели панк-концерт в храме. Мы же считаем, что это не храм, а срам. Срам Христа Спасителя. И это не дом Господень, а офис РПЦ. Мы официально пришли в офис РПЦ высказать свои мысли. ХХС похож не на место духовной жизни, а на бизнес-центр: сдаваемые за крупные суммы банкетные залы, химчистка, прачечная, охраняемая стоянка автотранспорта. На сайте ХХС указано, что "Зал Церковных Соборов - многофункциональный зал… В Зале Церковных Соборов проходят концерты церковных хоров, фольклорных коллективов, симфонической музыки, торжественные акты и другие мероприятия"; зал оборудован генератором снега (2 шт.), генератором тяжелого дыма (2 шт.) и генератором мыльных пузырей. Как видите, все было подготовлено для нашего панк-молебна. Мы представили наш церковный хор, а также торжественный панк-акт-молебен, воспользовавшись микшерным пультом ООО "РПЦ" от фирмы "MIDAS HERITAGE 2000" (64 канала), который также указан в списке церковного оборудования на страничке ХХС.
Ibid.
Т.е. на лицо осознанные, продуманные заранее действия направленные на попирание установленных правил поведения в храмах. Они ведь не просто, шли, шли, начали вдруг акцию, а потом вдруг оказалось, что это храм. Более того, выходка именно в ХХС не может рассматриваться отдельно от выходки в Богоявленском соборе. Она была лишь частью более широкого замысла. Это также свидетельствует о продуманности действий и цели оскорбить чувства именно верующих. Они прекрасно знали, что верующие разделяют декларируемые РПЦ ценности и каноны. О чём свидетельствует фраза "ползут на поклоны". Прямой умысел применительно к данной статье ведь подразумевает не абы что, а осознание того, что задуманные действия грубо нарушают общественный порядок и являются проявлением явного неуважения к обществу.
В-третьих, они заранее пригласили журналистов, т.е. позаботились о том, чтобы их акция задела как можно больше православных.
Адвокат Резник пишет:
Но в тот момент певуньям уже шили уголовку. Криминал же получается, ежели доказать разжигание религиозной ненависти или вражды. С таким мотивом бери повыше: это не просто оскорбление чувств верующих, а попытка создать конфликты между представителями христианства в целом или православия как одного из его направлений и людьми других мировоззрений.
А как ты таковое докажешь, если в песне ни одного слова против религии нет? Персоналии - неприятие Путина в качестве президента, оскорбления (да-да, как ни прискорбно, прямое!) Патриарха Кирилла - есть. А нападок на веру - нет.
Казалось бы, известный адвокат, суперпрофессионал и т.д. и т.п. А несёт ахинею. В статье ведь ничего не говорится о разжигании (хотя умысел, имхо, был на это). Там говорится о вражде или ненависти как о мотиве, а не цели.
Далее, как таковых нападок на саму веру также не требуется. Необходима вражда вызванная неприятием ценностей или позиции какого-то учения. В конце концов, вражда к социальной группе (православные, ползущие на поклоны) точно имеется.
А вот из открытого письма "адвокатской общественности":
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь - неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
Чувствуете, да? Подмена понятий - "общественный порядок" в письме подменяется "общегосударственным порядком и общественной безопасностью". Опять же, адвокаты почему-то говорят о том, что признание действий кощунниц «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, и это, мол, означает, что православная церковь - неотъемлемая часть государства. Опять подмена понятий. Признание их действий хулиганством приравнивает правила действующие в храме и обязательные для всех туда приходящих к общественному (общественный порядок, как известно - сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов), а не общегосударственному порядку. Это значит, что происходит признание Церкви неотъемлемой частью общества, а вовсе не государства. Поэтому и нарушения Конституции нет.
П.С. Я прекрасно осознаю, что ни Резник, ни иные адвокаты наваявшие письма в защиту нескольких б. (с) никогда не прочитают мой пост и никогда на него не ответят. Но это и не цель. Хотя вопросы остаются.