Цензура наоборот?...
Сдаётся мне, что не отберут у нас демократию, даже если сами просить будем. Подозревала давно, сегодня подозрения окрепли. С помощью демократии куда легче нами управлять. Всеми. Включая интеллигенцию, которая на самом деле представляет опасность именно тогда, когда "довлеет режим". Так что пугать по мелочи будут, сажать будут иногда, потом отпускать, но возможности поговорить, покричать и попротестовать не отнимут. Еще и поводов подкинут, если вдруг отвлечёмся на дела домашние, например.
Вот только ночью сегодня знакомый по фб выложил ролик, где Хакамада критикует Путина "в лицо". Обычно этот ролик сопровождают подписи типа "Хакамада заставила Путина заикаться и оправдываться", тот, что ночью вот выложили шел под капсовым "это видео запрещено на росТВ"!... Всё в лучших традициях, в общем. Ну и высказалась я там, что молодец Ирина Муцуовна, все очень хорошо сказала, адекватно, и выслушана была вполне нормально, толку только бы еще от этого, что врядли, но вот ролик не был запрещен - его вполне себе показывали. И не такое показывают. И покажут еще. Ответил мне, что даже, если бы запретили - он не удивился бы. А я сказала - ну и зря, не надо лишний негатив подтекстом набирать, когда его навязывают, тем более.
Так вот, не запрещают у нас такие ролики. А вот очередную (на первый взгляд не самую жёсткую даже из всего цикла, который весь показывали прекрасно до сих пор) авторскую программу "провластного" Михалкова - запретили к показу на гос.канале. И формулировка была в тексте обоснования "к эфиру не допускаются материалы, которые могут быть расценены коллегами по телевизионному цеху как недружественные или оскорбительные"... Как же, он же наехал на тех, кто позволяет себе обхаивать (сорри, но их лексикон гораздо хуже) публично тех, кто думает иначе... на Ганапольского вот наехал... Нельзя! У них свобода слова!
Нда... неожиданно. Почти. Для кого-то. Кто может сказать "так ему и надо", если этот, весьма нетривиальный факт, не станет интересным поводом для размышления. Правда, чтобы размышлялось интереснее, желательно посмотреть программу. Её и прилагаю.
И ссылку на статью (первую попавшуюся через поиск) об этом "удивительном происшествии", если смотреть не захочется (а, м.б. - и зря)
http://www.topnews.ru/news_id_84881.html
Вот только ночью сегодня знакомый по фб выложил ролик, где Хакамада критикует Путина "в лицо". Обычно этот ролик сопровождают подписи типа "Хакамада заставила Путина заикаться и оправдываться", тот, что ночью вот выложили шел под капсовым "это видео запрещено на росТВ"!... Всё в лучших традициях, в общем. Ну и высказалась я там, что молодец Ирина Муцуовна, все очень хорошо сказала, адекватно, и выслушана была вполне нормально, толку только бы еще от этого, что врядли, но вот ролик не был запрещен - его вполне себе показывали. И не такое показывают. И покажут еще. Ответил мне, что даже, если бы запретили - он не удивился бы. А я сказала - ну и зря, не надо лишний негатив подтекстом набирать, когда его навязывают, тем более.
Так вот, не запрещают у нас такие ролики. А вот очередную (на первый взгляд не самую жёсткую даже из всего цикла, который весь показывали прекрасно до сих пор) авторскую программу "провластного" Михалкова - запретили к показу на гос.канале. И формулировка была в тексте обоснования "к эфиру не допускаются материалы, которые могут быть расценены коллегами по телевизионному цеху как недружественные или оскорбительные"... Как же, он же наехал на тех, кто позволяет себе обхаивать (сорри, но их лексикон гораздо хуже) публично тех, кто думает иначе... на Ганапольского вот наехал... Нельзя! У них свобода слова!
Нда... неожиданно. Почти. Для кого-то. Кто может сказать "так ему и надо", если этот, весьма нетривиальный факт, не станет интересным поводом для размышления. Правда, чтобы размышлялось интереснее, желательно посмотреть программу. Её и прилагаю.
И ссылку на статью (первую попавшуюся через поиск) об этом "удивительном происшествии", если смотреть не захочется (а, м.б. - и зря)
Click to viewhttp://www.topnews.ru/news_id_84881.html