Сообщение № 333
Почему в моих взаимоотношениях с мужчинами редко бывает все легко и просто? Почему я теряю к ним интерес, не успев даже вобщем-то и распробовать? Я не знаю, что во мне не так, почему со мной они ведут себя как-то чересчур робко и осторожно, хотя догадываются, что достаточно встряхнуть как следует и приказать повелеваться ) А я ненавижу эту ( Read more... )
Знаеь... по-поему абсолютно точно видно, что у тебя тут в одной куче и мухи и котлеты
в браке/семье в общем-то важна не победа, а участие, так что без уступок друг другу в общем-то не обойтись.
"Ты мне, а я тебе" - это принцип человеческого взаимодействия вообще, а не только в браке.
"Стерпится-слюбится" - это вообще поговорка из другой оперы.
А по поводу робости и осторожности мужчины..
Ой, Ксю, но дело тут мне кажется совсем не в мужчинах :-/
В последние годы ты слишком любишь доминировать (я имею в виду доминирование в хорошем смысле слова :-)) ) - на работе и дома. Ты любишь "сама решать", независимо ни от кого. Ты так себя ведешь, и это бросается в глаза. Соответственно, слова типа "достаточно встряхнуть как следует и приказать повелеваться" мне не кажутся искренними. Это только в американских фильмах брутальный но добрый мачо перевоспитывает строптивую конячку, заставляет властную самодостаточную миллионершу повелеваться, и вследствие этого она становится счастливой тихой домохозяйкой, и решает только то, какой кашей кормить троих детей и пса. В жизни так не бывает.
А теперь давай промоделируем ситуацию.
Вот, к примеру, появился такой себе я, который хочет тебя заполучить. Красавец, комсомолец, спортсмен и умниц.
Что я вижу?
В целом я вижу самодостаточную, независимую, интересную женщину, у которой хватило сил однажды кардинальным образом поменять жизнь, и которая с того времени сама выбирает направление своей жизни и любит сама решать. Зачем встряхивать тебя и заставлять повелеваться? Заставлять повелеваться - это значит ломать тебя, ограничивать твою свободу, уменьшать твой комфорт. Почему я должен ограничивать степень свободы девушки, которая мне нравится? Тем более что то направление жизни, которое ты избрала, мне нравится, да и решения ты каким-то образом принимаешь более или менее верные (и мне это подходит). Почему я должен заставлять подчиняться человека, которого выбрал в том числе и за его независимость? Тут как бы противоречие получается...
Поэтому я сознательно или интуитивно съезжаю на второй план, отдавая тебе право решать за НАС.
Бдзыннь! И тут я становлюсь тебе неинтересен. И на этом все.
Получается, пока мужчина бодается с тобой - ну или так или иначе создает напряжение - он интересен тебе. А ты играешь с ним в игры "укроти конячку" и "попробуй мной покомандовать".
Как только он устает от бодания и со вздохом уступает, и в этой борьбе ты зубами выгрызаешь свое любимое право решать самой - все, он уже проигравший, и он не интересен победительнице. Но ведь и жить в состоянии постоянного напряжения - невозможно, ни сил ни нервов надолго не хватит.
Может, просто надо прекращать играть в такие игры?..
Reply
Сейчас речь о том, что как раз-таки не хочется никаких игр, никакой борьбы, никакого отстаивания права решать самой.
Кстати, я с огромным удовольствием переложила бы право решать за меня на кого-то другого, при условии моего доверия в адекватность принятия решений, но это опять начинаются мухи и котлеты.
А вот то, что бросается в глаза то, что я люблю "сама решать" - это действительно так, потому что волшебным образом все отдают это право мне буквально с первых минут. Но проблема в том, что оно мне не нужно, а по-другому производить первое впечатление у меня видимо не получается. А понять какая я на самом деле не получается у них )
Даже ты вот считаешь, что я до сих пор грызущаяся конячка
Reply
Как минимум, мы только что выяснили, что право решать за себя ты на сегодняшний день готова передать кому-то чисто умозрительно. То есть - совсем не готова.
Ты вот вдумайся в свои слова:
Кстати, я с огромным удовольствием переложила бы право решать за меня на кого-то другого, при условии моего доверия в адекватность принятия решений
Я. Бы. Переложила..
Да, блин я бы с удовольствием переложила право принятия решений. Но не на кого. Ну, вообще есть на кого - но нет доверия в адекватность принятия решений? А это обязательное условие.
Слушай, а как ты вообще собираешься обрести доверие в адекватность принятия решений за тебя мужчиной? Вот - технически, как?
Будешь проверять мужчину? Будешь передавать ему это право по частям? Например, право решать за Ксю по понедельникам и средам. Или право решать за Ксю в Старбаксе и в Челентано?
Или будешь давать ему для решения сначала простенькие дилеммы (под серый костюм одеть черные или синие носки?), потом более сложные (к этому блюду больше подходит пармезан или моццарелла?).. если 10 раз подряд принимает адекватные решения - молодец, чо. Можно и полностью переложить на него право.
Так примерно?
При условии... при условии.. а без условий - никак нельзя? Вот просто передать право - и все. И доверять просто "потому что потому"? Я слышал, влюбленные люди так часто делают...
Reply
Ты чего из меня расчетливого монстра тут расписываешь?
Адекватность человека проверяется на инстинктивном уровне (лично у меня), при этом заметь - поехать на Кубу на полгода для меня абсолютно адекватное решение, к примеру. Никакого подсчета в том, сколько раз дается право принять рещение нету. Я об этом говорила во втором абзаце. Ты, как и большинство людей, скорее всего нормальных людей, считают, что без этого в семейной жизни и вообще в любых взаимоотношениях не обойтись, а такие ебанатики как я, физически не могут жить по таким правилам, поэтому описанная тобой схема не совсем точна по отношению ко мне.
Без условий можно :) и нужно :) не с кем :)
Reply
(По идее, сейчас я должен стать тебе неинтересен?:)))
Завершаю бодание лучшим аргументом в любом споре:
БЕ-БЕ-БЕ!
Reply
Reply
Leave a comment