Почему Путин опять первый, а не номер восемь, как Обама.
Человеку свойственно сравнивать. Причём по принципу "чем больше, тем лучше". Чего больше? А всего. И побольше. Рыбаки хвастают не самой вкусной рыбой, а той, что побольше. Женщины наращивают губы, чтобы было что раскатывать, предъявляя претензии своим суженым на много всего. Мужчины ценят в женщинах долгий волос и короткий ум. Потому что тогда, в сравнении, свой ум можно считать великим.
Чиновники меряются рейтингом. Хотя для определения успешности правильнее было бы посчитать коллекции часов - что иногда удаётся сделать прокуратуре. Избиратели - сравнивают изобилие 1589-ти сортов сосисок в Баварии со 102-мя сортами в голодающем Поволжье. Хотя правильнее померяться окружностью талии. Но здесь парадокс: шпикачек надо как можно больше, а талию оставить бы тоньше. Таких парадоксов много. Например, самым влиятельным политиком мира всё чаще признаётся отнюдь не лидер самой успешной и богатой страны, с самым большим изобилием сосисок.
Глобальный арбитр и безусловный единоличный авторитет журнального мира в политике и бизнесе, называет из года в год политиком номер один того самого невзрачного Пу, кремлёвского карлика, @уйло, ставленника компрадоров, узурпатора, великого стерха; который выиграл выборы, одурманив пропагандой электорат рабов и сфабриковав 146% голосов. Кто-то купил Форбс? Почему рейтинг мировых политиков совпадает с результатами дедушки Чурова?
Неужто прав Горбачёв Михал Сергееич, что Путин - заместитель Бога неизвестно по каким вопросам? Ведь оценка Форбс совпадает с результатом опроса 175 мировых новостных агентств в 84-х странах мира. Надо полагать, если такой же опрос пройдёт снова - то и по итогам 1915 года больше некого назвать номером раз в мировой политике. Потому что опосредованное влияние на события в мире было конечно и у Эрдогана, замыслившего передел Сирии, и у Порошенко, пообещавшего не допустить передела Украины. Обоим благоволил мистер Обама. Но оба оказадись аутсайдерами, столкнувшись с Путиным.
Коэффициент влияния политика мало зависит от девальвации национальной валюты, гораздо больше значит девальвирование соседей. Устроил бы Обама гражданскую войну в Мексике - был бы политиком номер один. А раз он устроил войну на Украине, тут все лавры достались тому, кто рядом способствовал умиротворению. Даже на дальнем театре политики, в Сирии, игра Путина оказалась убедительнее. Годами Обама грозил Асаду, не осуществив угроз, в результате разрушение Америкой Ирака и Ливии осталось где-то на втором плане, зато сохранение Сирии приписано в актив поддержки её Путиным.
Стоит войти в противостояние, и Обама проигрывает Путину. Порванная им в клочья экономика - не приводит к нужному результату. Путин же не обещает ничего такого, что не претворяется на практике. Меньше слов - больше дела. Но харизма прилагается. Крылатое словцо сказано к месту. Форбс может и не учитывает, кто удачно упражняется в эпистолярном жанре. Здесь недостаточно оценён например, В. Кличко, в силу недостаточного масштаба - не в той политической весовой категории этот без преувеличения, гигант мысли.
Но и тут Путину с его "помидорами не отделаетесь" соперников мало. По простой причине - все понимают, что так и будет. Что точно не отделаются. Сказано ровно столько, сколько воплотится в жизнь. Потому что это определено естественным ходом событий. Надо лишь внимательнее просчитывать, как они сложатся. В какую сторону фишка ляжет. Общую тенденцию угадать не так сложно. Путин, похоже, её улавливает. Форбс тоже.
