Монархия была самым успешным периодом в истории России. Предлагается возродить.
.
Именно монархия под православным крестом создала Российскую империю, границы которой сохранял СССР, просуществовавший намного меньше. Монархия в Росии введена в 1553-54 годах Иваном IV Грозным. Первый монарх был и самым успешным - он присоединил Астраханское ханство, потом Казанское, устранил соперничество Литвы и Польши в Ливонской войне и начал осваивать Сибирь. Московское царство при Иване Грозном в результате увеличилось в 50 раз. Но и остальные монархи собирали русские и не только русские земли и заботились о народе. Президент Крыма Аксёнов знает историю и в его аргументах есть как минимум здравый смысл.
Но поколения советских людей воспитаны в духе неприятия монархии, хотя СССР был тоталитарным государством с авторитарной властью Генерального Секретаря ЦК КПСС, которой не было даже у большинства российских императоров. Достаточно вспомнить единоличное решение Хрущёва по Крыму. Передал его в УРСР, и никто не пикнул. В то время, как нынешний возврат приветствуют не все. При царях, вздумавших было заниматья беспределом и волюнтаризмом, как Никита I, быстро находились придворные заговорщики, отправлявшие монарха в бессрочную отставку ударом канделябра по голове. Впрочем и Никитка за дурь угодил в отставку, даже сохранив жизнь. Факт остаётся фактом - власть партийного генсека и наследного монарха примерно равна.
Нынешние монархические династии в Европе вообще ограничены во власти и играют скорее роль арбитров, моральных стабилизаторов и дани традициям. Но такой вариант для России оборван убийством царской семьи. Возрождение монархии кажется утопией.. Но кто знает, мир быстро меняется. Когда-то и СССР казался незыблемым на века, а просуществовал ничтожное по историческим меркам время - всего жизнь одного поколения от рождения до смерти. Конечно, оставив навсегда огромный пласт в истории. Но и III Рейх за короткое время оставил не просто память в истории, а глубокий шрам. Царизм же в России был вполне стабильным строем, Россия образовалась как монархия и последовательно развивалась, пока не обрушилась из-за Европейской войны.
После распада СССР Россия так и не смогла найти какой-то стратегический уклад, обеспечивавший бы ей стабильность и процветание. Попробовав либеральный капитализм, россияне быстро разочаровались, а взамен пока нет ничего. Более того, "научившись демократии" у МВФ и Макдональдса, получили разруху, далеко не только в головах. После броска в Крым получили санкции.
Вот потому Аксёнов, поразмыслив над судьбами Отечества, предложил свой вариант. Есть ещё конечно, другие. Возрождение СССР например, только в рамках нынешних границ страны. Но это не менеее утопично, чем монархия. Частную собственность без новой гражданской войны не запретить, а без коммунистической идеи о всеобщем равенстве в голодранстве невозможен и Советский Союз. Остаётся ещё один вариант, самый вероятный - как Бог даст. Всё будет идти само собой, что уже и происходит в основном. Ведь после перемен начала 90-х, положивших начало олигархической власти над капиталом и средствами производства; а также создавшие выборную законодательную и исполнительную власть, обслуживающую интересы олигархии - ничего принципиально не поменялось.
Poll Какая верховная власть нужна в России?
Сам в раздумьи.. за что проголосовать? Вроде и менять что-то надо, но не кардинально. И монарх бы сгодился, как в Англии и Голландии - конституционно зависимый от парламента. И от СССР кое-что бы пригодилось. Да и Навальный иногда по делу говорит.. А кое-кого пора из Думы попросить.