Американские яйца без надобности. Есть русские куры.

Jun 11, 2015 00:08

Новый этап санкций. Москва первой отказала Вашингтону, и с сегодняшнего дня  будет обходиться без его яиц. Стоны западников, что всё плохо,  и российская экономика зависит от вожделенного Запада, якобы немногим менее, чем полностью - это изначальная глупость и подмена понятий ( Read more... )

куры, курица или яйцо, санкции, Урал, Кашино

Leave a comment

komarov21 June 10 2015, 19:39:30 UTC
Все без исключения благие начинания, при путинском режиме, неизменно терпели крах. Так, что не будет ни яиц, ни куриц.

Reply

kssernik June 10 2015, 19:42:34 UTC
Какие именно? Пример начинаний.. По-моему, как раз начинаний и не было. Кроме разве что, "Осколково".

Reply

komarov21 June 10 2015, 20:09:01 UTC
А диверсификация экономики, "ветхое жилье",квартиры ветеранам, догнать Португалию, удвоение ВВП.....

Reply

kssernik June 10 2015, 21:02:08 UTC
Диверсификация это модернизация, другим словам. Худо-бедно, идёт. Как раз санкции тут помогут. Квартиры ветеранам - это не начинание, к экономике не имеет отношения. Скорее социалка. Так некоторые уже по два раза получили, а кто нет - это бюрократия определяет кому дать а кто "в нормальных жилищных условиях". Догнать Португалию - это размытая формулирока. ВВП - РФ больше не входит в число развивающихся стран. ВВП на душу выше, и соответствует уровню развитых.

Reply

komarov21 June 10 2015, 21:13:31 UTC
Вот про "худо-бедно идет"- поподробнее.К концу года ВВП на душу населения упадет на 5-10 пунктов. Учитывая, что наш фюрер даже не пытается сказать, как замедлить спад производства, падение продолжится. Кстати, если поверить во весь предвыборный треп путлера за 15 лет , то у нас сейчас должны быть "молочные реки в кисельных берегах". Деление проблем на "социалку", "модернизацию"," размытые формулировки".. и т. д., дела не меняет, так как "результат" налицо. Санкции помогут лишь быстрее оставить российских холопов без порток.

Reply

kssernik June 10 2015, 21:22:46 UTC
Проблема то в том, что элите перемены не нужны. Для чего? Когда и так всё путём.. Труба обеспечивает приток валюты, бюджетники - победу на выборах. Бабло есть. Было, до недавнего времени. Курорты, врачи и прочее для элиты доступно на уровне лучших мировых достижений. Неважно, насколько этот уровень в подведомственном районе соответствует.
Поэтому меняется что-то, когда припрёт.

Reply

komarov21 June 10 2015, 21:43:24 UTC
Вся беда в том, что фюрер создал мощный репрессивный аппарат, и он скорее заставит голодать детей, чем урежет зарплату своей охранке. То,что припрет- сомнений нет. Вопрос- во сколько жизней это все это обойдется, и сохранится ли страна? Впрочем, в российской истории вопросы власти решали иногда табакеркой или шарфом.

Reply

kssernik June 10 2015, 22:22:34 UTC
Для репрессивного аппарата бывали куда получше времена. Но вопрос прямо по классикам марксизма: низы не могут, верхи не хотят - в 91-м опять показал, что репрессивный аппарат не спасёт. Решится Путин на модернизацию - шарф не понадобится. Как и репрессивный аппарат. Разве что для зачистки части бюрократов. Санкции для модернизации только на руку. Вот кто бы ещё представлял, что именно в первую очередь менять. Ответ - предугадываю, но курс на полный слом - только хуже. Майдан и 91-й год пример.

Reply

komarov21 June 11 2015, 03:49:43 UTC
Сегодняшняя Россия- состоявшееся фащистское государство, с психически ненормальным фюрером во главе.Что он соберется ломать, даже психиатр не скажет .Что может быть хуже? Майдан и 91-й год-естественная реакция, но никакая не катастрофа. В обоих случаях репрессивный аппарат оставался в стороне- в первом случае из за его слабости, во втором, из за того, что 2 последних генсека его не пестовали.Санкции могут помочь модернизации, если ее проводить, чего даже и не начинали.В этом случае санкции на руку только только деятелям типа владельцев компании "Русское море".

Reply

kssernik June 11 2015, 08:07:15 UTC
Смотря что понимать под модернизацией. Систему управления, или определённые экономические реформы. У Путина как раз неплохо с логикой и последовательностью. Как и с решительностью - играть на обострение.
Жёсткие реформы были бы непопулярны. Как например, повысить пенсионный возраст? Разогнать орды охранников? Сердюков провёл реформы в армии, и где он? Не в камере, но близко ходил.

Reply

komarov21 June 11 2015, 12:58:15 UTC
Не надо ходить кругами. Логика и последовательность проявляются путлером только в вопросах заботы о собственной шкуре, причем в самой примитивной форме- отсюда деятельность "парламента" не идет далее принятия запретительных законов. В этой стране, как и в любом фашистском государстве, все решения принимает фюрер, а нашего фюрера пенсионный вопрос, система управления и экономические реформы интересуют не более чем судьба прошлогоднего снега. Игра на обострение действительно идет. Но это всего лишь ИГРА,к развитию страны никакого отношения не имеющая. Завтра ему обострение надоест, и будет он опять играть во что то другое, потом в третье.

Reply

kssernik June 11 2015, 13:26:27 UTC
У меня было похожее восприятие. А что касается парламента, или как там это сборище озабоченных всякой мурой, а быстрее всего принимающих поправки на собственные доходы, называется, и сейчас мнение не сильно изменилось. Государственный аппарат - инерционная структура и менять её не так просто. Пример - Украина. Где принципиально ничего не изменилось после "революции достоинства".) Только добавилось секстанского пафоса и националистического маразма. Потому что идиотов стало только больше, со всеми люстрациями. А система не изменилась вообще. И война тут ни при чём - лишь сваливать очень удобно на неё свой дебилизм. Собственно, она сама - следствие дебильного государственного устройства. А вот Путин как раз последнее время показал, что он на своём месте. Со скрипом, но изменения идут. Медленно.. А Крым - пример быстрого принятия решения, и такого же воплощения. Это пример незаурядного мышления и решительности. Опровергать это можно, лишь заинтересованной стороне. Но если смотреть объективно со стороны, скажем откуда-то из Аргентины - ( ... )

Reply

komarov21 June 11 2015, 14:13:05 UTC
Успех подсчитайте в своем кошельке , хотя бы в конце года. Изменения идут стремительно и только в отрицательную сторону. Пример Украины- не истина в последней инстанции.А за Крым мы еще практически и расплачиваться не начали- все еще впереди.

Reply

kssernik June 11 2015, 15:27:09 UTC
Согласен, что Украина не пример, если говорить о подражании. Но проблемы похожи были, с самого начала после развала 91-го. Там только совсем всё запущено, и пошло вразнос. То, что сохранили систему управления - уже достижение. Хотя я и не ожидал изменений после Майдана. Ожидания трансформации в Цэ Европу вызывали в лучшем случае скепсис. Но пошло то всё хуже, чем было.
Изменения - сколько предприятий в Ленинградской обл построено за 10 лет? Если говорить о с/х - в области 64 племенных животноводческих хозяйств. Что называется, "надои растут") Тенденция на рост - это никак не отрицательная сторона. Да, надо сравнивать, чтобы определиться с изменениями. И не только кошелёк. Мои подсчёты тут не показательны. Поэтому судить не могу. ИП закрыл, доходы не зависят ни от чего, за их отсутствием. Ну а за Крым расплачиваться - это по-другому не может быть. Немцы тоже заплатили за объединение Германии. Не всё измеряется сиюминутной выгодой. В перспективе дивиденды будут, хотя это не главное.

Reply

komarov21 June 11 2015, 15:51:57 UTC
Если говорить о проблемах- то их только больше. Уверен, что любое построенное предприятие (и названные 64) не сможет вести нормальную деятельность без зарубежных поставок. Взятый курс на изоляцию и конфронтацию может свернуть их деятельность. Нынешний курс рубля тоже не способствует процветанию. Замечу, возросшее за несколько месяцев на 13% производство мясной продукции произошло на фоне падения на 2% производства молока. Боюсь, что это свидетельство увеличившегося забоя поголовья,а не развития.Крайне тревожный признак. Кроме того, санкции нанесли сокрушительный удар по "оборонке" и все ресурсы будут брошены для затыкания образовавшихся дыр. О результатах затыкания подробности опущу, но из за астрономического объема работ "миссия невыполнима". При сложившейся тенденции к падению цен на углеводороды, фюрер, по скудоумию, кроме банального грабежа бизнеса и трудящихся ничего не предложит. По сему- повышение пенсионного возраста и подоходного налога вопрос практически решенный. Далее просто прибегнут к национализации, что только усилит ( ... )

Reply

kssernik June 11 2015, 16:18:38 UTC
Курс на ужимание бизнеса мне самому не нравится. Потому что - заинтересованная сторона в недавнем прошлом. Но ещё и потому, что предприниматели - активная часть населения, создайте условия - появится много чего. НЭП Горбачёву не удалось повторить, но задумка была правильная. Грабить - это не вчера началось. Прижимали всегда, такова психология совкового бюрократа, вся система заточена против "торгашей", а больше особо и не было мелкого бизнеса, по всё той же причине заточенности системы держать и не пущать ( ... )

Reply


Leave a comment

Up