Нужны ли мы нам?
Наташа Nox прислала ссылку на расшифровку радиопередачи "Ищем выход" на "Эхо Москвы" на тему "Открытия науки: нам-то что?". Ганапольский собрал в студии важных людей по теме - министра науки evil-clown-Фурсенко, очевидно-невероятного Капицу, а также одного именитого академика и одного писателя-научнофантаста - и ну поливать их грязью, говоря, что вся эта наша наука бесполезна, смешна и низафига не сдалась простому народу, и нахрена вообще на неё тратят столько денег налогоплательщиков. Провокация удалась - Капица вскипел и всыпал Ганапольскому по первое число, после чего у них у всех пошел довольно интересный и конструктивный разговор за судьбы науки в современной России и вообще мире. Текст там длинный, чтение это, по всей видимости, только для терпеливых и заинтересованных в данном сабджекте. Но я, как тот самый заинтересованный, кой-чего для себя оттуда вынес.
Например, интересную заключительную мысль Капицы по поводу глобализации в науке: "Что такое американский университет? Это такое место, где русский ученый учит китайских студентов." И ведь правда! И ладно, что они пока работают на американскую экономику - те же китайцы непременно вернутся обратно на родину; а тем временем-то американская-то как таковая наука постепенно загибается - старшее поколение уходит на пенсии, а взамен массово приходят иностранцы. Недаром уже в Штатах консерваторы заговорили об ограничении доступа иностранцев к секретным и военным разработкам - но научная общественность американская пока поднимает эту идею на смех: если не будет иностранцев, то науки в Штатах уже не будет. Доиммигрировались.
Впрочем, это лирика. А писал я этот пост затем, чтобы спросить у вас: а как вы-то к фундаментальной науке современной сами относитесь? Нужна ли она, или это всё есть бесполезное "удовлетворение своего любопытства за государственный счет", и наука должна заниматься только сугубо прикладными, практическими вещами? Кстати, мой ответ, я думаю, ясен - я ведь сам занимаюсь фундаментальной наукой ;)