Впервые жалко, что я не макроэкономист
Вот это конференция! Даже человека, имеющего очень косвенное отношение к макро, уровень представленных сегодня - и тех, которые должны быть представлены завтра - просто подавляет. Впрочем, российские макроэкономисты, выступающие в основном в роли дискутантов и просто слушателей - кстати, народу много - особенно «молодежи», вся макроэкономическая Москва до 40, так, на взгляд, держатся молодцом.
Михаил Голосов из МТИ (один из его соавторов - из Гарварда) рассказывал статью - даже две статьи, в которых «программа Асемоглу-Робинсона» (демократия vs. диктатура в формальной политической экономике) сходится с «программой Кошерлакоты-Голосова-Цывинского» (оптимальные механизмы в динамической макроэкономике). Эммануэль Фархи из Гарварда - у него соавтор, наоборот, в МТИ. Работа противопоставляет две альтернативы в самом практическом вопросе - насколько институты или конкретная политика должны страховать индивида от шоков? Наличие страховки (например, в форме законодательных гарантий занятости) повышает уровень жизни индивида, но снижает его стимулы к более активной деятельности. На слайде приведены ссылки на десятки современных статей по этой тематике - примерно семь из авторов сидят в зале. У Виргилиу Мидригана из Нью-Йоркского университета теория объясняет эмпирические парадоксы - то есть то, что противоречило предыдущей теории, связанные с реакцией запасов продукции на складах на скачки обменного курса. А ведь ещё полдня сегодня и потом полтора дня!
Между прочим, в перерыве ко мне подошла девушка - глаза горят совершенно, которая прочитала про конференцию в моём ЖЖ и приехала на неё из Казани, где учится на втором курсе. А говорят, что ЖЖ ни на что не влияет…
Михаил Голосов из МТИ (один из его соавторов - из Гарварда) рассказывал статью - даже две статьи, в которых «программа Асемоглу-Робинсона» (демократия vs. диктатура в формальной политической экономике) сходится с «программой Кошерлакоты-Голосова-Цывинского» (оптимальные механизмы в динамической макроэкономике). Эммануэль Фархи из Гарварда - у него соавтор, наоборот, в МТИ. Работа противопоставляет две альтернативы в самом практическом вопросе - насколько институты или конкретная политика должны страховать индивида от шоков? Наличие страховки (например, в форме законодательных гарантий занятости) повышает уровень жизни индивида, но снижает его стимулы к более активной деятельности. На слайде приведены ссылки на десятки современных статей по этой тематике - примерно семь из авторов сидят в зале. У Виргилиу Мидригана из Нью-Йоркского университета теория объясняет эмпирические парадоксы - то есть то, что противоречило предыдущей теории, связанные с реакцией запасов продукции на складах на скачки обменного курса. А ведь ещё полдня сегодня и потом полтора дня!
Между прочим, в перерыве ко мне подошла девушка - глаза горят совершенно, которая прочитала про конференцию в моём ЖЖ и приехала на неё из Казани, где учится на втором курсе. А говорят, что ЖЖ ни на что не влияет…