Гладь старинного пруда

May 18, 2007 07:04

Итак, Вулфовиц ушёл. Конечно, это был отвратительный персонаж - при всей несоразмерности чем-то сходный с Маратом, Троцким или Мао. Из тех, что превращают свои идейные убеждения в чужие кровь и страдания. Выродки "карьерного типа" вроде всей сталинской камарильи, которые резали людей ради своей власти, если не ближе, то куда понятнее. Если бы ( Read more... )

Америка

Leave a comment

Comments 63

neznaika_nalune May 18 2007, 03:35:17 UTC
На расчёску он не плюёт, он её засасывает :)

Reply


maxim_sokolov May 18 2007, 03:39:57 UTC
"Бюрократия КПСС съела, не моргнув, выходца из КГБ Андропова"
Не вдаваясь в оценку Андропова, замечу, что на какие-то активные действия ему было отведено менее года. Начиная с сентбря 1983 г., он умирал, отчего делать какие-то выводы трудно.
Окончательно отказавшие почки хуже всякой бюрократии.

Reply

ksonin May 18 2007, 04:01:49 UTC
Это у меня с высоты птичьего полёта наблюдение. А с этой высоты и отказавшие почки - как отказавшие каналы информации - являются частью отказа бюрократии поддерживать Андропова.

Reply


Чубайс freedom_of_sea May 18 2007, 06:33:26 UTC
лох этот Вульфовиц. Вот Чубайса попробуй съешь - пули не берут.
У себя в ЕЭС всех бюрократов так отстроил - только пятки сверкают.

Reply


arbat May 18 2007, 11:11:50 UTC
А Вы не можете назвать какой-то конкретный пример, где Вольфовиц демонстрирует интеллектуальное убожество? Чем именно он Вам так отвратителен, что Вы настолько резко о нем отзываетесь? Опять же - он, вероятно, совершил какие-то поступки, или участвовал в них - не может же такое быть, что Вы делаетет подобные утверждения чисто потому, что... ну, не знаю, что Вам кажется, что Американская Военщина хочет задушить молодую совецкую республику?

Reply

ksonin May 18 2007, 12:56:10 UTC
Мне кажется - и казалось до войны - война с Ираком прежде всего демонстрация интеллектуального убожества со стороны тех, кто отвечал за формулировку этой программы. Именно примером не американской агрессии, а интеллектуального убожества.

Reply

arbat May 18 2007, 13:26:02 UTC
Во-первых, "война с Ираком" - это уже передергивание. Была война с Саддамом, сейчас война с Аль-Кайдой и несколькими про-иранскими незамиренными группировками в Ираке. У нас мир с демократически избранным правительством Ирака, мы помогает тренировать, снабжаем и поддерживаем Армию Ирака и Полицию Ирака. С Ираком - войны нет. И не было.

Во-вторых, это несколько туманно. Вы не могли бы пояснить, в чем сие убожество состоит? Есть какая-то зияющая ошибка в их расчетах, которая так Вам заметна? Теория Игр демонстрирует очевидную бесполезность подхода? Есть какое-то более простое, дешевое и при том - очевидное решение, которое они не заметили? Или для Вас не сама война демонстрирует их интеллектуальное убожество, а то как именно она ведется? В этом случае - у Вас есть какой-то пример более грамотно проведенной военной кампании? Пожалуй, это лучший вопрос - Вы можете сказать, к какому перцентилю по умственной силе относится эта война среди иных аналогичных ситуаций? То, что Вы называете "интеллектуальное убожество" - это одновременно входит ( ... )

Reply

arbat May 18 2007, 15:26:54 UTC
Спасибо, посмеялся. Вы ничего не слышали о нарушениях в работе общественного транспорта в Лондоне и Мадриде? И Вы не видите связи между Ираком и демократически избранным Хамасом в Палестине? Извините, но Вам очень долго форматировали мозг.

Reply


stepan_spb May 18 2007, 11:49:23 UTC
"Если бы американские нео-коны воевали за нефть, это было бы всё проще, да и гораздо мирнее".
А Вы читали "Дневник экономического убийцы" Джона Перкинса?

Reply

(ne uderzhalsya) ex_terrible May 21 2007, 01:25:58 UTC
Eto govno! govno! govno!

Spasibo, chto napomnili. Nado pro eto post napisat'.

Reply


Leave a comment

Up