ИТОГИ ВЫБОРОВ В США

[ksonin]

Написал колонку для VTimes о результатах выборов в США, которые заканчиваются завтра. Было бы смешно ждать до получения результата - если у результата есть какие-то серьёзные причины, то они, конечно, не могут поменяться от того, что какие-то десять тысяч, из 150 миллионов, что-то сделали по-другому. И не надо подчёркивать, что если победит Трамп,

Comments

[arbat]

Может, имело смысл подождать пару деньков?

[vit_r]

Первое правило эксперта: Ошибочные предсказания забываются, совпавшие остаются в памяти.

Тактика абсолютно правильная.

[jr0]

Жалеете, что прочли? Если нет, то вопрос ну очень странный.

[arbat]

Что ж тут странного? Если бы это было оформлено как предсказание, мол, вот мои теории, вот такой из них напрашивается вывод, - это пожалуйста, это очень уместно именно до эксперимента. Никакой ученый не окажется в глупом положении только потому, что его эксперимент дал неожиданный результат. Наоборот, многие ученые вошли в историю науки, когда это произошло.

А вот поучительным тоном читать нотации, - это, как раз, лучше делать потом. На всякий случай. Это не выглядит хорошо даже, если человек прав.

[jr0]

Предсказание - не то, о чем текст. Текст о том, почему Трамп проиграл, хотя имел множество необычных возможностей. Может быть Байден не выиграет, это дело немного другое.

Читаете нотации вы. Потому, видимо, начинаете с нападения. Я же задал простой вопрос: потратили ли вы время зря, прочтя. Если нет, то не надо нотаций.

[arbat]

"Предсказание - не то, о чем текст."

Именно так. Именно поэтому я и написал - "если бы это было оформлено как предсказание".

"Текст о том, почему Трамп проиграл,"

И, как я мудро заметил, с этим было бы полезно повременить, пока мы не узнали, проиграл ли.

"Читаете нотации вы"

Не без этого - но, заметьте, я это делаю не превентивно, а после события.

"Я же задал простой вопрос: потратили ли вы время зря, прочтя. "

Я не читал. Частично потому, что рано. Частично потому, что профессор считает, что Нью Йорк Таймс дает взвешенную правдивую картину мира, и, боюсь, что объяснения, основанные на такой гипотезе, и, соответственно, на фактической базе утверждений Таймс, мне представляются не очень обоснованными.

[e2pii1]

Сонин в статье пытается ответить на Ваш вопрос "почему кто-то из тех кто голосовал за Трампа в 2016 может не голосовать за него сейчас".