Нобелевская премия по экономике - 2019

[ksonin]

Как и было в моём Нобелевском прогнозе-2019, Эстер Дюфло! И именно за "полевые эксперименты". И с Абиджитом Банерджи, как было упомянуто. И с Майклом Кремером, который не был упомянут, но, конечно, заслужил.

Написал для экономического супер-портала Econs.online про лауреатов-2019.

Что хорошо в Нобелевской премии по экономике-2019 - это то, что

Comments

[cass1an]

"к простому применению давно известных статистических методов"
Теорема Нэша, наверное, "сводится к простому применение давно известной теоремы о неподвижной точки". Это не значит, что это ерунда.

"несравнимость ответственности докторов и экономистов"
Доктора, которые медицинские исследователи, особой "ответственности" сравнительно с экономистами не несут, хотя комиссия по этике их парафинит гораздо тщательнее, это правда (но и за дело, вреда от экономических экспериментов подопытным нанесено гораздо меньше, чем от медицинских). А докторов, которые лечат (и тогда персональное вот это всё), вернее сравнивать с "лицами, принимающими решения" (которые, конечно, чаще калечат), а не академическими экономистами.

Внешней валидности экспериментов уделяют слишком много внимания (а с внутренней разве большие повсеместно проблемы?). Как раз подход, который помогают развивать лауреаты - что не надо надеяться в социальных науках провести эксперименты, которые дадут ответы на самые общие вопросы, надо получать конкретные ответы на конкретные вопросы.

Что они сделали поверх применения методов. Бен Голуб (их коллега, который социальными сетями занимается) обсуждает https://twitter.com/ben_golub/status/1183813752245948417