В прошлом году Константин Сонин писал: Ещё ни разу не побывав в Чикаго, я не раз участвовал в обсуждениях - стоило ли Милтону Фридману и Арнольду Харбергеру, выдающимся академическим экономистам, помогать советами диктаторам разной степени кровавости. С одной стороны, понятно, не надо, с другой - если спрашивают твоего профессионального совета, почему его не давать? Профессиональный совет, предположительно, один и тот же независимо от того, кому ты его даёшь. А из этой статьи уже видно, что Чикаго является кузницей кадров для авторитарных режимов. Они не требуют системных политических изменений, и слава богу. В конце концов, политическая система - это всего лишь канал, превращающий желания граждан в конкретные действия.
Немецкие неолибералы как раз политическую систему считают основой конкурентно-рыночной экономики: they recognised that the solution to the problem of rentseeking must ultimately be found in the political constitution. They saw that, in order for the state to act as reliable guardian of the competitive economic constitution, the constitutional order of ‘the state,’ or the rules of the game of politics, must be reformed in a manner that serves this purpose.
Немцы сделали выводы из ошибок прошлого века. Американцы и русские как победители не посчитали нужным этого сделать.
"Немецкие неолибералы как раз политическую систему считают основой конкурентно-рыночной экономики:"
Немецкая промышленность активно теснится китайской по многим направлениям, включая самые передовые (например, производство фотоэлементов в Германии в последние годы было просто уничтожено китайцами). Китайская промышленность не теснится немецкой ни на одном направлении. Скорость развития их экономик - соответствующая.
Немецким неолибералам пора уже узнать что-нибудь о реальном мире. Мир их фантазий - он в другой Вселенной. В Прибалтике все нормально с политсистемой. Но роста как такового нет, и народ оттуда бежит рекордными в сегодняшнем мире темпами. В КНР - КПК, но рост там есть, и за четверть века из большого Таджикистана КНР стала первой в промышленном отношении страной мира.
Реальность своего добьется, как бы ни были сильны отдельные галлюцинации в головах отдельных экономистов-теоретиков.
Вся германская экономика является плодом галлюцинации немецких неолибералов. Немецкое послевоенное экономическое чудо - результат применения Эркхардом выводов Фрайбургской экономической школы на практике. И основатель этой школы Вальтер Ойкен довольно ясно высказывался по поводу внешнеэкономического сотрудничества со странами с централизованной экономикой. Он требовал такое сотрудничество ограничивать, чтобы не переносить дисбаланс централизованной экономики в экономику рыночную.
"Вся германская экономика является плодом галлюцинации немецких неолибералов."
Ага. И посмотрите, каковы кумулятивные темпы ее роста в XXI веке, и каковы у Китая. Немецкое послевоенное экономическое чудо - это прекрасно, проблема в том, что оно было давно, а в сегодняшней реальности Германия растет так медленно, что её по ВВП например обогнала даже Индия - не будем уж тут говорить про Китай.
Ойкен и кто угодно еще могут (могли) требовать что угодно. Германия сегодня на мир не влияет - в том числе благодаря трудам свих неолибералов. Зато КНР влияет -в том числе за счет того, что у него таких неолибералов не было. Китай диктует условия, и требования каких-то прекраснодушных мечтателей из былой страны-лидера НТР уже никого не волнуют.
П.С.: опять-таки констатирую факт, Прибалтика пытается быть в струе упомянутых вами рекомендаций - и ее участь довольно жалка. КНР не пытается - и его вряд ли у кого появится желание пожалеть. Скорее же стоит пожалеть его германских конкурентов, хотя во многом уже и жалеть поздно, иных из них уже переехали.
Я успел пожить в стране, которая почти всех догнала и перегнала. Было это как раз накануне ее развала. Вы лучше пойдите расскажите эту историю кому-нибудь помоложе. А мы вернемся к этому разговору через год-два.
Нет никакого смысла возвращаться "к этому разговору через год-два.". Китайские диссиденты пишут книжки о том, что Китай развалится через год-два уже не первое десятилетие. До них, как и до вас, некоторые вещи просто никогда не дойдут.
Ни через год-два, ни через 10-20 лет в этом отношении (и КНР, и вашей способности понять, что там происходит) ничего не изменится.
А из этой статьи уже видно, что Чикаго является кузницей кадров для авторитарных режимов.
Они не требуют системных политических изменений, и слава богу. В конце концов, политическая система - это всего лишь канал, превращающий желания граждан в конкретные действия.
Немецкие неолибералы как раз политическую систему считают основой конкурентно-рыночной экономики:
they recognised that the solution to the problem of rentseeking must ultimately be found in the political constitution. They saw that, in order for the state to act as reliable guardian of the competitive economic constitution, the constitutional order of ‘the state,’ or the rules of the game of politics, must be reformed in a manner that serves this purpose.
Немцы сделали выводы из ошибок прошлого века. Американцы и русские как победители не посчитали нужным этого сделать.
Reply
Немецкая промышленность активно теснится китайской по многим направлениям, включая самые передовые (например, производство фотоэлементов в Германии в последние годы было просто уничтожено китайцами). Китайская промышленность не теснится немецкой ни на одном направлении. Скорость развития их экономик - соответствующая.
Немецким неолибералам пора уже узнать что-нибудь о реальном мире. Мир их фантазий - он в другой Вселенной. В Прибалтике все нормально с политсистемой. Но роста как такового нет, и народ оттуда бежит рекордными в сегодняшнем мире темпами. В КНР - КПК, но рост там есть, и за четверть века из большого Таджикистана КНР стала первой в промышленном отношении страной мира.
Реальность своего добьется, как бы ни были сильны отдельные галлюцинации в головах отдельных экономистов-теоретиков.
Reply
Reply
Ага. И посмотрите, каковы кумулятивные темпы ее роста в XXI веке, и каковы у Китая. Немецкое послевоенное экономическое чудо - это прекрасно, проблема в том, что оно было давно, а в сегодняшней реальности Германия растет так медленно, что её по ВВП например обогнала даже Индия - не будем уж тут говорить про Китай.
Ойкен и кто угодно еще могут (могли) требовать что угодно. Германия сегодня на мир не влияет - в том числе благодаря трудам свих неолибералов. Зато КНР влияет -в том числе за счет того, что у него таких неолибералов не было. Китай диктует условия, и требования каких-то прекраснодушных мечтателей из былой страны-лидера НТР уже никого не волнуют.
П.С.: опять-таки констатирую факт, Прибалтика пытается быть в струе упомянутых вами рекомендаций - и ее участь довольно жалка. КНР не пытается - и его вряд ли у кого появится желание пожалеть. Скорее же стоит пожалеть его германских конкурентов, хотя во многом уже и жалеть поздно, иных из них уже переехали.
Reply
Reply
Ни через год-два, ни через 10-20 лет в этом отношении (и КНР, и вашей способности понять, что там происходит) ничего не изменится.
Reply
Reply
Leave a comment