В то время, как нефть на нуле

Jan 17, 2016 04:49

Нет, Пол Кругман все-таки великий экономический публицист. Понятно, что он - как минимум в прошлом - выдающийся академический учёный в теории международной торговли и блестящий аналитик в области макро (хотя я далеко не со всеми его тезисами согласен). Но даже и без серьёзной аналитики - бывает, он задаёт вопрос, на ходу отвечает и понимаешь, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 110

ammosov January 17 2016, 10:53:05 UTC
Сразу возражение - бедные потребляют, богатые инвестируют. Упадёт объём покупки акций стартапов и госдолга США. Это хуже спада потребления.

Reply

ruzilla January 17 2016, 11:45:04 UTC
Рост экономики = рост потребления

Reply

ammosov January 17 2016, 12:01:16 UTC
...только в замкнутой системе.

Reply

ruzilla January 17 2016, 12:03:54 UTC
Поясните, пожалуйста. Применительно к мировой экономике.

Reply


strannik1 January 17 2016, 11:36:03 UTC
А если отвлечься от денежной матрицы?
Ресурсы стали дешевле (не только по спекулятивной же причине). Разве это плохо для развития? Вроде наоборот?

Дешевле энергия, дешевле материалы, значит, условно, можем больше ездить или ездить так же, но основать колонию на Марсе. Или разработать ещё чего полезное?

Reply

democrazzzy January 17 2016, 12:26:49 UTC
На самом деле. тут изначально нужно определить, что мы все будем понимать под "хорошо/плохо" и что понимать под "развитием"...

Reply

alekcnova January 17 2016, 15:44:52 UTC
У каждой палки два конца, а у каждой медали две стороны. Падение цен на нефть, а значит и падение цен на газ и уголь, приведёт к уменьшению потребления со стороны нефтяников, газовиков и угольщиков. Меньше будут закупать оборудования для добычи и переработки нефти, газа и угля, труб и т.д. Меньше перевозок нефти, газа и угля. Меньше рабочих мест, причём высокооплачиваемых. Меньше денег у нефтедобывающих стран - меньше закупок всего, от труб и буровых установок до одежды и продуктов. Так что кто-то будет меньше платить за бензин, а кто-то потеряет работу.

К примеру, главные экспортные товары Украины это чёрные металлы и изделия из них (24,7%), зерновые (15,4%), жиры и масла (8,2%). Среди 25 стран - крупнейших покупателей украинских товаров такие страны как РФ, Саудовская Аравия, Казахстан, Иран, Ирак, всего около 20% украинского экспорта за январь-октябрь 2015. Дешевле нефть - меньше закупок.

Reply


batcu January 17 2016, 11:47:41 UTC
И еще одно соображение - длительное нахождение цен на высоких уровнях стимулирует развитие высокотехнологичной энергетики.

Та же Тесла появилась сейчас во многом из-за высоких цен на нефть в 00-е годы.

Reply

ammosov January 17 2016, 12:04:12 UTC
В гораздо большей мере из за местных налоговых льгот, продавленных её республиканскими инвесторами.

Reply

maxdz January 17 2016, 15:07:40 UTC
Республиканцы этим льготам сопротивлялись, как могли. Но демократы пропихнули.

Reply

ammosov January 17 2016, 15:17:42 UTC
Do not forget to add SIR.

Reply


ruzilla January 17 2016, 11:50:38 UTC
Снижение цен на базовое сырьё для транспорта, химии и энергетики для мировой экономики фактор позитивный по вышеописанным причинам.
Негатив (отрицательная оценка под вопросом) же, сходу, видится только один - замедление развития альтернативных технологий в зависимых сферах.

Reply


ext_3478426 January 17 2016, 12:03:52 UTC
На самом деле, как учит нас экономическая теория, в случае, если есть не догруженные мощности и трудовые ресурсы, вступает Кейнсианские правила, и тогда, любое стимулирование спроса это благо, и стимулирование посредством снижения цен на сырье и продукты его первичной переработки.
В случае, же, если мощности и трудовые ресурсы загружены, всоет вопрос повышения производительности труда. Тогда нужно стимулировать инвестиции, не редко высоко ри кованные, в новые технологии и поиск методик, и тогда высокие цены на сырье и сверх доходы узкой групки, которые, хоть и частично будут направлены на рискованные проекты это благо.

Ничто не абсолютно, но все смотря по обстоятельствам.

Reply


Leave a comment

Up