Вдруг, ослабев от бреда, кто-то кричит "победа"!...

Oct 11, 2015 23:20

Колонка опубликована в № 3936 от 12.10.2015 под заголовком: Правила игры: Победы, которые не помогутВнешнеполитические новости - даже такие захватывающие, как гражданская война в Сирии, в которой теперь принимает участие и Россия, - ничем не помогают экономическому состоянию страны. Даже наоборот - и до 2014 г. одной из проблем российской экономики ( Read more... )

Колонка @Ведомости

Leave a comment

Comments 54

iola_ma October 12 2015, 04:40:04 UTC
Если народу нравится это- победы военные, спортивные и и другие "ура"- и если мы все же пытаемся изображать демократию- власть должна делать то, что хочет от неё народ. Даже если это совсем не то, что по объективным меркам является "правильным". Иначе власть не имеет социальной легитимации.

Reply

rusilver October 12 2015, 19:25:59 UTC
Ну, во-первых, народ склонен заблуждаться, во-вторых - народом довольно легко манипулировать, в-третьих - мнение народа может смениться на противоположное за очень короткий промежуток времени.

Reply

iola_ma October 12 2015, 19:40:16 UTC
вот когда мнение народа перемениться - тогда и будет социальная легитимация иных решений.
То, что народ не прав - это так. Но либо монархия - и тогда Властитель властью, данную ему Богом велит (и все такое) - или уже тогда республика - а значит власть не от Бога, а путем выборов, к том же если демократическая республика- значит народ - прав или не прав - с позиций истины - всегда прав с позиций правы. Что ему нравится (даже если это и заблуждение) только туда власть и должна шагать - иначе нет у нее никаких полномочий что бы то ни было творить - какие бы благие идеи их не питали.
Народом легко манипулировать - согласна. Как только с помощью манипуляций или чего-то еще народ дозреет до осознания потребности - вот и пожалуйста - легитимация налицо. Сейчас такой легитимации нет. Народ поддерживает такое (и только такое) поведение власти и такую ее политику.

Reply

rusilver October 13 2015, 07:46:15 UTC
Примеров ответственного поведения народа (избирателей) крайне мало. Грубо говоря, этот массив практически полностью исчерпывается послевоенными европейскими странами в период до примерно 2000 года.
Американская политическая система, вообще говоря, не является демократией: чтобы победить на выборах, человек должен быть выдвинут одной из двух партий (то есть кандидат сперва проходит идеологический и прочие партийные фильтры, кандидаты, не одобряемые партийными элитами, шансов не имеют). Обе они - прямой аналог нашего ЕдРа, отличие только в том, что партий две.
В Европе мы видим нарастание популярности популистских "однодневных" партий - это прямое свидетельство того, что все большая часть народа "голосует сердцем", а не мозгами.
Наиболее устойчивые политические системы мы видим там, где правят элиты, в которых налажен внутренний механизм ротации (чего нет в России). Лучший пример - это США, но даже и там вся конструкция скреплена сакральностью - отцы-основатели, демократия, бремя белых, вот это все носит очевидный религиозный характер.

Reply


nik_k_ola October 12 2015, 04:49:13 UTC

... )

Reply

В прошлый раз загнулись на Буране nik_k_ola October 12 2015, 04:58:13 UTC
Нынче прямой дорогой туда же
http://nik-k-ola.livejournal.com/107681.html

Reply


mastyuk October 12 2015, 05:34:17 UTC
Грядет массовый уличный протест с политическими требованиями.

Reply

k_150 October 12 2015, 06:56:45 UTC
Чингизида в новые лидеры.

Reply

ext_1552502 October 12 2015, 11:43:11 UTC
Уже нет, т.к. ясно что мирно нынешняя власть не изменится и не уйдет. А те, кто способен ее сменить насильственно, не будут действовать через уличные протесты.

Reply


Отлить в граните sivantalex October 12 2015, 06:05:15 UTC
>Обвинять правительства - что последние советские, что первые российские - в катастрофе конца 1980-х - начала 1990-х примерно так же адекватно, как обвинять врачей реанимации в смерти больного, который десятилетиями вел нездоровый образ жизни.<
---
Не хочу быть грубым, но по-другому не нельзя: эту (или подобную) фразу нужно выгравировать на лбу каждого совковского мечтателя.

Reply

alextr98 October 12 2015, 11:14:03 UTC
Это же простой Post hoc.

Reply


vagonsky October 12 2015, 06:39:52 UTC
Но позвольте, почему же в РФ произошла демографическая катастрофа в начале 90-х, а в Белоруссии - нет. Кого же в этом винить, как не тогдашнее правительство? Или это только в РСФСР больной вел нездоровый образ жизни, а в БССР все было иначе?

Reply

vissarion October 12 2015, 07:43:33 UTC
Из Белоруссии уехал каждый четвертый работоспособный. Если это не демографическая катастрофа, то что?

У Российского обывателя есть в душе сон-мечта, что недалеко, но за горами есть чудесная страна, где царь добрый, строгий но справедливый, не то что наш. Там всё хорошо и спокойно, люди живут счастливо и в достатке, много мяса и реки чистого нехимического молока, причем все говорят по-русски.

Причём там мало кто жил не как турист и уж, конечно, никто даже поверхностно не изучал состояние страны.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Svietlahorsk

6% of Svotlogorsk population is HIV positive

Reply

vagonsky October 12 2015, 12:20:25 UTC
Демографическая катастрофа, за которую можно кого-то винить - это не отъезд из страны тех, у кого появилась такая возможность, а снижение продолжительности жизни (лучше всего мерить по мужской), особенно - в сравнении с соседями с аналогичными стартовыми условиями.

Reply

ksonin October 12 2015, 16:35:07 UTC
Я не видел никаких серьёзных доказательств того, что демографические проблемы в России вызваны реформами 90-х.

Reply


Leave a comment

Up