Про Нобелевскую премию: Забытый герой

Oct 16, 2006 05:25

SmartMoney #31(31)

Эдмунду Фелпсу повезло. Он получил Нобелевскую премию по экономике за то, что знает каждый студент-первокурсник. Комитет, присуждавший премию, не побоялся того, что одни экономисты, услышав о выборе, воскликнут: “Фелпс?! Разве он еще жив?”, а другие протянут: “Межвременной баланс в макроэкономических моделях… Что тут интересного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

arbat October 16 2006, 02:54:27 UTC
"снижение налогов не принесло серьезного увеличения доходов бюджета, как обещали энтузиасты налоговой реформы."

И это - в статье, где пинают оппонентов Фелпса за "нежелание отказываться от своей теории даже тогда, когда реальные данные никак с ней не согласуются"? Сбор налогов сейчас растет быстрее, чем обещали сторонники сокращения ставок.

Reply

ksonin October 16 2006, 04:17:53 UTC
Что-то я про это не слышал.

Reply


brem October 16 2006, 05:23:10 UTC
Костя, я поражаюсь: как тебе удается с такой скоростью строчить заметки на любому тему? Ты ж вроде не макрушник.

Reply

ksonin October 16 2006, 05:48:33 UTC
Что-то неправильно :)? И не на любую, а только на те, которые интересуют наших читателей :).

Reply

brem October 16 2006, 05:49:58 UTC
Правильно или неправильно - я понятия не имею, я в предмете не рабираюсь.

Насчет читателей улыбнулся.

Reply

daniilm October 16 2006, 05:53:33 UTC
да еще в 5 утра :О

Reply


_iks October 16 2006, 09:06:17 UTC
Насчет НАЙРУ и естественного уровня безработицы - НАЙРУ сейчас просто принято называть эконометрическую оценку естественного уровня безработицы. Нигде не встречал указания на то, что одно - термин Фелпса, другое - термин Фридмана.

Reply

ksonin October 16 2006, 16:15:36 UTC
Например, такое указание имеется в официальном описании достижений Фелпса, размещённом на веб-сайте Нобелевского комитета.

Reply

duboff October 17 2006, 18:22:38 UTC
Исходя из моего учебника (Carlin, Soskice: Macroeconomics and The Wage Bargain, 1990), комитет не прав. И также нам объясняли на уроках. Найру обычно используют для описания поведения не совершенно конкурирующих агентов (профсоюзов, монополий и тп).

Reply

ksonin October 17 2006, 18:38:25 UTC
Как правило, нобелевские документы пишут ОЧЕНЬ квалифицированные люди.

Reply


likh October 16 2006, 22:26:59 UTC
Хелпман (из списка вундеркиндов) оказался старше некоторых представителей "старой гвардии":)

Reply

ksonin October 17 2006, 04:02:46 UTC
Я тоже заметил. Я их разбивал не по возрасту, а по, так сказать, научному возрасту, по которому Кругман, например, чуть ли не на поколение старше.

Reply


Leave a comment

Up