Несколько простых соображений про ожидаемые последствия возможных экономических санкций (не обсуждая вопрос о том, почему их введут и введут ли
( Read more... )
Маленький комментарий насчет (2): в принципе, повышение цены на газ может привести к увеличению доходов (или прибыли), в зависимости от того, какова эластичность спроса. Понятно, что такое не может быть правдой для максимизирующей прибыль монополии (т.к. цена установлена на оптимальном уровне), но я не знаю, как именно цена устанавливается в реальности.
Ну это я так, придираюсь по мелочи, а с общей картиной согласен.
Долгосрочные контракты со странами ЕС: цена на российский газ вычисляется по формуле, где основная переменная цена на нефть. В добавок в каждом договоре написано сколько страна обязанна как минимум купить. Формулы пересматриваются максимум раз в несколько лет, цена на нефть в формуле раз или два в год. Путин конечно может отключить поставку и нарушить все контракты. Только это не выгодно. Особенно для северного потока, которые себя еще не окупил.
П.С. в принципе все контракты в ЕС на поставку газа из России - долгосрочные.
Спасибо за спокойный анализ. Если позволите, по (7): имхо, речь идет не о плановой экономике советского типа, но о мобилизационной, причем в самой крайней форме, по типу "военного коммунизма", но при сохранении крупнейших частных состояний, что снимает возможность финансирования гражданской войны. Хотя вероятность гражданской войны и так невелика: в стране не тот преобладающий психотип. За 100 лет отбора здесь закрепилась, ан масс, определенная человеческая порода, которую я бы определил как "мелкое ворье", не способное к активному сопротивлению даже в случае прямой и явной угрозы жизни. И уж тем более - угрозы имуществу.
- Каким жизненно-важным интересам какой западной страны угрожают, или даже наносят ущерб, действия России по возврату Крыма и Новороссии?
По-моему, только после ответа на этот вопрос можно задуматься а какие же санкции могут последовать.
Вот когда Хрущев разместил ракеты на Кубе, никакие международные нормы не были нарушены - два суверенных государства имеют полное право договориться о размещение баз одного государства на территории другого. Не так ли? И этом пункт американцы ну никак оспаривать не могли, потому что их базы разбросаны по всему земному шару.
Но Кеннеди встал на дыбы. И я считаю, правильно сделал, поскольку была поставлена под удар безопасность страны.
А возвращение Крыма и Новороссии в состав России угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов?
это подымает прецендент Абхазии/Осетии на совершенно другой уровень. Слишком большой кусок хочет откусить. Кроме этого на кону здоровенная страна граночащая с Нато. Хотя кто его знает, может сольют US/EU Украину втихоря. Политика это дело грязное
Если угрозы национальным интересам Штатов нет, то что значит "сольют"?
Абхазия/Осетия - это ошибка Путина. Конечно, сразу вернуть тяжело, но приватно обещать грузинам (и заодно Обаме) исправить эту ошибку можно и нужно. Признание ошибок - признак силы.
под "сольют" имееться ввиду что если гарантии поддержки договора 94года о целосности границ Украины Россия не будет соблюдать и за это ей ничего серьезного не сделают сегодня. Что аукнeться обеим сторонам конечно в будущем, но России budet больнее.
Мы в 1993 не сошлись по цене: я просил 500 тыс. долл. - в итоге стран получила "девяностые годы". После моего предупреждения 2 года назад наших министерств о замедлении экономики, они мне советуют искать заказ от МЭРа на Госзакупках)))
идёт о серьёзных экономических мерах, типа прекращения покупки сырья, то это, конечно, не 0.1-0.2 процента (даже если учесть переориентацию на другие рынки). Это, конечно, большой ущерб и для покупателей, но всё же трудно представить себе серьёзный военный конфликт, при котором такая торговля будет продолжаться.
Если будет военный конфликт, то зайдёт речь и об аресте/экспроприации активов.
"Прекращение покупки сырья" трудно представить, хотя американское правительство уже снимает ограничения на торговлю газом/нефтью с Европой (что повысит цену на бензин в Америке, но снизит спрос на российский газ в Европе). Но "прекращение" - это вопрос десятилетий, а не краткосрочной перспективы.
всё же и военные действия одновременно с продолжающейся торговлей довольно трудно представить - и с точки зрения ЕС/НАТО - если уж всё равно торговля прекратится, если начать военные действия, почему бы не ограничиться только таким давлением?
Comments 65
Ну это я так, придираюсь по мелочи, а с общей картиной согласен.
Reply
П.С. в принципе все контракты в ЕС на поставку газа из России - долгосрочные.
Reply
Reply
Если позволите, по (7): имхо, речь идет не о плановой экономике советского типа, но о мобилизационной, причем в самой крайней форме, по типу "военного коммунизма", но при сохранении крупнейших частных состояний, что снимает возможность финансирования гражданской войны.
Хотя вероятность гражданской войны и так невелика: в стране не тот преобладающий психотип. За 100 лет отбора здесь закрепилась, ан масс, определенная человеческая порода, которую я бы определил как "мелкое ворье", не способное к активному сопротивлению даже в случае прямой и явной угрозы жизни. И уж тем более - угрозы имуществу.
Reply
- Каким жизненно-важным интересам какой западной страны угрожают, или даже наносят ущерб, действия России по возврату Крыма и Новороссии?
По-моему, только после ответа на этот вопрос можно задуматься а какие же санкции могут последовать.
Вот когда Хрущев разместил ракеты на Кубе, никакие международные нормы не были нарушены - два суверенных государства имеют полное право договориться о размещение баз одного государства на территории другого. Не так ли? И этом пункт американцы ну никак оспаривать не могли, потому что их базы разбросаны по всему земному шару.
Но Кеннеди встал на дыбы. И я считаю, правильно сделал, поскольку была поставлена под удар безопасность страны.
А возвращение Крыма и Новороссии в состав России угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов?
Reply
Кроме этого на кону здоровенная страна граночащая с Нато. Хотя кто его знает, может сольют US/EU Украину втихоря. Политика это дело грязное
Reply
Абхазия/Осетия - это ошибка Путина. Конечно, сразу вернуть тяжело, но приватно обещать грузинам (и заодно Обаме) исправить эту ошибку можно и нужно. Признание ошибок - признак силы.
Reply
Что аукнeться обеим сторонам конечно в будущем, но России budet больнее.
Reply
Reply
Reply
После моего предупреждения 2 года назад наших министерств о замедлении экономики, они мне советуют искать заказ от МЭРа на Госзакупках)))
Reply
Reply
Reply
Reply
"Прекращение покупки сырья" трудно представить, хотя американское правительство уже снимает ограничения на торговлю газом/нефтью с Европой (что повысит цену на бензин в Америке, но снизит спрос на российский газ в Европе). Но "прекращение" - это вопрос десятилетий, а не краткосрочной перспективы.
Reply
Reply
Leave a comment