Хлеб и зрелища

[ksonin]

Есть разные способы учиться у ведущих мировых университетов. Один - посылать наших студентов на семестр (обязательным условием является то, что они там слушают те же курсы, что и их сверстники, и оценки за эти курсы - список согласован с нами - идут в их диплом). Другой - приглашать профессоров из этих самых университетов. Причём - для нас это

Comments

[reformua]

Вы бы лучше экономистов приглашали и желательно не российского и ни СССРовского происхождения.

[rajcapoor]

Вас все поняли уже давно.

[o_krasnopjorov]

Вряд ли можно так дискриминировать людей по происхождению. У меня есть коллеги-эконометристы, которые обычного западного экономиста легко заткнут за пояс :)

[reformua]

Беда в том, что Ваши коллеги не имеют ни каких результатов. А результат может быть один. Бурное развитие страны, после воплощение его идей. Покажите мне хоть одного доморощенного д-ра Винсемиуса. А затыкать за пояс и бодаться любой умеет. Главное что бы слюны хватило.

[lit1900]

Как я понял по предыдущим комментариям, у Вас предвзятое отношение к российским экономистам: главное, в чём они виноваты, по-Вашему мнению, в "недостаточной рыночности"? Поправьте меня, если я не прав. Так вот: достаточно много россиян имеют то же самое образование, что и американские экономисты и схожие взгляды. Микро-1, например, в обсуждаемой программе бакалавриата читает PhD MIT, который, к тому же республиканец, родился в СССР, заканчивал Мехмат и РЭШ. И этот университет старается подбирать преподавателей, активно сотрудничающих с мировым научным сообществом.

[reformua]

Почему только российскими? Весь бывший СССР. Просто сейчас достаточно активно мониторю русскоязычный инет и результаты пока неутешительные. Все хотят много государства, бюджет, вмешательства в экономику, ручное управление рынком и пр. пр. Кроме того послушать позицию власти, на которую тем или иным образом должны влиять экономические школы, то становится ясно, что рыночниками в России и не пахнет. Может я ошибаюсь и Вы знаете таких. Ткните на их позицию, статьи научные работы???

[penartur2]

> Просто сейчас достаточно активно мониторю русскоязычный инет и результаты пока неутешительные.

Странно, результаты неутешительные в интернете, а профессоров должна приглашать РЭШ.
Мне казалось, что приглашённые РЭШ профессора занимаются преподаванием в РЭШ, а не формированием мнения в интернете. И я не очень понимаю, как приглашение в РЭШ ещё кучи новых экономистов уменьшит количество левизны в русскоязычном интернете и в популистских заявлениях власти.

[reformua]

Профессора иногда и статьи пишут разные, работы. Так что русскоязычный инет это не только общероссийская пресса :) Так может Вы мне покажете российских рыночников?

[penartur2]

> Профессора иногда и статьи пишут разные, работы.

Вы пишете: "Все хотят много государства, бюджет, вмешательства в экономику, ручное управление рынком и пр. пр"
Кто эти "все"? Профессора? Или рабочие уралвагонзавода на стенах вконтакте? Так рабочие эти статьи и работы всё равно не прочитают.

> Так может Вы мне покажете российских рыночников?

Имеющиеся профессора РЭШ чем-то не подходят?

[reformua]

Ну есть у вас например такой проФФеСор тов Федоров. Читали его работы? :) Ну тогда пусть рабочие его статьи читают. И не только рабочие, а студенты так же. Я как то пообщался с молодежью у меня волосы дыбом встали. И каждый после окончания какой нибудь бурсы с таким уровнем преподавания мнит себя великим экономистом. Во страна интересная. Одни юристы и экономисты кругом.

[penartur2]

> Ну есть у вас например такой проФФеСор тов Федоров. Читали его работы

[reformua]

Тов. Федоров числится в вашей думе. Вы не в курсе? :) Если народ не будет читать рыночников, то он будет читать Федоровых и избирать их в думы, а профессора из РЭШ будут писать конъюнктурщину для того же Федорова и ему подобных. Никого обидеть не хочу. Действительно не знаю профессорско-преподавательский состав. Но по прежнему считаю что чем больше будет читать лекций иностранцы тем полезнее для российского экономического образования и для будущего России в т. числе.

[penartur2]

> Если народ не будет читать рыночников, то он будет читать Федоровых и избирать их в думы

Народ сам определяет, кого ему читать. Преподаватели РЭШ не могут прийти к народу домой с дубинками и заставить читать "правильные" статьи.

> а профессора из РЭШ будут писать конъюнктурщину для того же Федорова и ему подобных

Это ваши выдумки.

> Но по прежнему считаю что чем больше будет читать лекций иностранцы

Как большее количество лекций от иностранцев в РЭШ повлияет на то, кого читает народ?

[reformua]

То есть Вы считаете народ самостоятельным субъектом, у которого сознание преобладает над бытием? Не смешите. :) Покатайтесь по бывшему СССР. Например съездите в Украину, как взгляды население разнятся с российскими. Да что там сравнивать Россию и Украину. Просто взять западную и восточную часть Украины. Т.е. что внушили населению в том или ином регионе, так он и мыслит, то и читает. Тогда зачем вообще наука, если вы не собираетесь ее использовать в прикладном плане? Для того что бы поспорить до хрипоты и соплей нужна ли была в Латвии девальвация?

[reformua]

"Как большее количество лекций от иностранцев в РЭШ повлияет на то, кого читает народ?" Повлиет прямым образом. Чем больше выпускников исповедующих либеральную идею, тем больше влияние на народ, тем меньше будут верить Федоровым, Хазиным или Делягиным. Ах да еще Ципко великий экономист выискался :)

[penartur2]

> Т.е. что внушили населению в том или ином регионе, так он и мыслит, то и читает.

Цель РЭШ - дать образование людям, желающим его получить, а не внушать что-то населению.

> Чем больше выпускников исповедующих либеральную идею, тем больше влияние на народ, тем меньше будут верить Федоровым, Хазиным или Делягиным.

И как, повышение числа выпускников со ста до двухсот в год (при соответствующем снижении их уровня - сейчас в магистратуру, по сути, берут всех желающих) сильно снизит влияние Фёдорова на народ?