Рост во время задолженности

[ksonin]

Из жизни экономической науки. Статья Рейнхерт-Рогоффа "Рост во время задолженности", выложенная в качестве препринта в январе 2010 года, сразу привлекла огромное внимание комментаторов, политиков и аналитиков и т.п. В частности, потому что результаты можно было интерпретировать как утверждение о том, что, когда задолженность достигает 90% ВВП, это

Comments

[sergeyvorobiev]

Очень печально для экономики как науки, что конструкция RR затрещала только после нахождения неточностей в расчетах, которые в принципе, на чем настаивают сами RR, ничего не изменяют, ибо демонстрируют ту же зависимость, хотя и менее впечатляющее - выше уровень долга, меньше темпы роста. Серьезные претензии предъявлялись к концепции RR и раньше (ну, к примеру, к магическому рубежу в 90%: у США активы составляют 1300% от ВВП, если надо уменьшить этот уровень госдолга в 90% от ВВП, то достаточно было бы продать имеющиеся активы - и что бы изменилось? проблемы бы экономики исчезли?). Но никто не хотел слушать возражения - ну как же, надо сокращать расходы на соцпрограммы, да здравствует austerity. Вся эта история прежде всего демонстрирует, в какой степени крупные экономисты занимаются не наукой, а подгонкой под ответ, т.е. идеологическим обслуживанием. Что, только RR в этом пойманы за руку? А чем сейчас занимаются в немалой степени такие претенденты на нобелевку как Роберт Барро или Мартин Фильдстейн? И проблема здесь для экономики как науки не в том, что эти и подобные им экономисты садятся за компьютер с мыслью как бы найти укорот своим политико-идеологическим противникам. Хотя многого и этого, но главное, что в экономике preconceptions играют роль, невозможную в физике и математике. И это не было бы такой бедой, если бы экономика не "продавалась" бы политикам и general public как наука столь же точная, как физика и математика.

[iz_chicago]

В физике тех, кто подгоняют под ответ, выгоняют в конечном итоге. Про бозон хиггса объявили , лишь набрав статистику на уровне 5-сигма. И то были предельно осторожны, называя его "частицей, похожей на хиггс." А в экономике, см. выше мою "полемику", люди искренне не видят разницы между одиночной корреляцией (плюнул через левое плечо-доехал домой без аварии) и скурпулезной обработкой огромных массивов информации с особым акцентом на отсечение всех остальных возможных объяснений.