Костя, мы же с тобой вместе видели последствия увеличения госрасходов - когда на ремонте дороги в Детройте знак "Slow/Stop" держало два человека. Получается, для выхода из кризиса нужно, чтобы их было три или четыре?
С одной стороны согласен, что более резкий рост госрасходов в первые годы помог бы. С другой - не согласен, что Обама МОГ его протащисть. К росту дефицитных трат был не готов прежде всего американский избиратель. Рост госраходов на фоне роста госдолга вызывал у него дискомфот, что почуствовали на своих задах демократы, которых вышибли из Конгресса в 2010. Те конгрессмены, места которых были под угрозай знали о таких настроениях и нне были готовы голосовать за расходы и в 2008-2009. А если голосовали, то за расходы, которые можно "сразу показать": помощь автопрому, дороги. При всем желании Обамы протащить, к примеру, поддержку энергосбережния было нереально.
Вот что Обаме нужно поставить в вину - провал программы рефинансирования ипотеки. На это деньги можно было найти (и были в финансовом бейлауте), но политика была так неудачно сформулирована, что вылилась в пшик.
Увеличение ставки налога во время кризиса приведёт к снижению производства/потребления и уменьшению налоговых поступлений в бюджет, то есть к увеличению дефицита бюджета.
Те же самые последствия будут у сокращения военных расходов.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
А есть какие-нибудь эмпирические подтверждения у этого тезиса?
Reply
Reply
Reply
С другой - не согласен, что Обама МОГ его протащисть.
К росту дефицитных трат был не готов прежде всего американский избиратель. Рост госраходов на фоне роста госдолга вызывал у него дискомфот, что почуствовали на своих задах демократы, которых вышибли из Конгресса в 2010. Те конгрессмены, места которых были под угрозай знали о таких настроениях и нне были готовы голосовать за расходы и в 2008-2009.
А если голосовали, то за расходы, которые можно "сразу показать": помощь автопрому, дороги. При всем желании Обамы протащить, к примеру, поддержку энергосбережния было нереально.
Вот что Обаме нужно поставить в вину - провал программы рефинансирования ипотеки. На это деньги можно было найти (и были в финансовом бейлауте), но политика была так неудачно сформулирована, что вылилась в пшик.
Reply
-- куда уж дальше его увеличивать?!
Reply
Reply
Reply
Те же самые последствия будут у сокращения военных расходов.
Reply
Reply
Leave a comment