Грабли

Oct 01, 2012 06:57



Read more... )

колонка

Leave a comment

Comments 18

gegorov October 1 2012, 15:07:20 UTC
Костя, мы же с тобой вместе видели последствия увеличения госрасходов - когда на ремонте дороги в Детройте знак "Slow/Stop" держало два человека. Получается, для выхода из кризиса нужно, чтобы их было три или четыре?

Reply

ksonin October 1 2012, 15:20:50 UTC
Ты почему не на семинаре?!

Reply

gegorov October 1 2012, 16:35:42 UTC
Он через 40 минут только начнется :)

Reply

ksonin October 1 2012, 17:26:16 UTC
Сорри, забыл, что разница - 9, а не 8...

Reply


gaus October 1 2012, 15:17:17 UTC
...оно может в некоторых случаях смягчить глубину кризиса и содействовать более быстрому переходу к росту

А есть какие-нибудь эмпирические подтверждения у этого тезиса?

Reply

ksonin October 1 2012, 15:27:34 UTC
http://elsa.berkeley.edu/~cromer/Lessons%20for%20Fiscal%20Policy.pdf содержит подробные ссылки. Тому, как это работает, посвящена глава в учебнике Мэнкью.

Reply

gaus October 1 2012, 17:21:15 UTC
Спасибо!

Reply


geneus October 1 2012, 15:26:28 UTC
С одной стороны согласен, что более резкий рост госрасходов в первые годы помог бы.
С другой - не согласен, что Обама МОГ его протащисть.
К росту дефицитных трат был не готов прежде всего американский избиратель. Рост госраходов на фоне роста госдолга вызывал у него дискомфот, что почуствовали на своих задах демократы, которых вышибли из Конгресса в 2010. Те конгрессмены, места которых были под угрозай знали о таких настроениях и нне были готовы голосовать за расходы и в 2008-2009.
А если голосовали, то за расходы, которые можно "сразу показать": помощь автопрому, дороги. При всем желании Обамы протащить, к примеру, поддержку энергосбережния было нереально.

Вот что Обаме нужно поставить в вину - провал программы рефинансирования ипотеки. На это деньги можно было найти (и были в финансовом бейлауте), но политика была так неудачно сформулирована, что вылилась в пшик.

Reply


milchar October 1 2012, 16:26:45 UTC
"Нужно было, не опасаясь роста инфляции, увеличить госрасходы за счет увеличения дефицита бюджета. "
-- куда уж дальше его увеличивать?!

Reply

ksonin October 1 2012, 17:21:31 UTC
Если этого не сделать, он увеличится ещё больше.

Reply

milchar October 1 2012, 17:43:41 UTC
А поднять налоги для богатых и сократить военные расходы -- совсем-совсем никак нельзя?

Reply

ksonin October 1 2012, 17:46:57 UTC
Увеличение ставки налога во время кризиса приведёт к снижению производства/потребления и уменьшению налоговых поступлений в бюджет, то есть к увеличению дефицита бюджета.

Те же самые последствия будут у сокращения военных расходов.

Reply


true_flipper October 1 2012, 16:50:08 UTC

Leave a comment

Up