Экономические задачи нового президентства

[ksonin]

Этой весной у РЭШ - новый проект в Лектории Политехнического музея! Даже целых два - и "Экономическая политика" и "Вопросы экономистам" - и оба, по замыслу, должны быть c user-generated content.

Как-то я участвовал, в качестве ведущего, в лекции, которую читала в РЭШ Эстер Дайсон, гуру IT-инвестирования, которая называлась "User generated lecture -

Comments

[kurdakov]

я не люблю институты по простой причине это не то, за что можно легко дернуть.

( сейчас будет пример, как изменив не институты - институты поменяются ).

Дернуть можно за другое. опишу один вариант:

Baumol утверждает - самая сильная мотивация внедрить новое - это постоянная конкуренция ( Good capitalism bad capitalism ).

Что у нас с конкуренцией? при приватизации - западные страны не были допущены. А если поглядеть на структуру инвестиций, то они все с кипра да с багамских островов. Т.е. западные фирмы, по причинам принятых решений - здесь присутствуют в минимальном варианте.

Вопрос заключается в том, есть ли у них интерес в России? Да.
h ttp://www.amazon.com/Race-between-Education-Technology/dp/0674028678 здесь описывается, кого в мировом разделении труда не хватает. Не хватает квалифицированных специалистов. А в России ( с ее 25 местом по уровню образованности и второе третье по уровню образования молодежи ) ( при месте по уровню жизни в 7-8 десятке ) - как раз есть избыток специалистов.

Далее, обращаясь к h ttp://www.nber.org/public_html/confer/2011/MECf11/Baldwin.pdf видим, что скорее всего - это действительно будет работать.

Подписывать договоры о свободной торговле ( после вступления в ВТО ) - не так уж и сложно ( можно даже о полной свободе действий фирм в договаривающихся государствах, кроме перевоза рабочей силы ) - не сложно.

Но проблема то как раз в том, что упор на это никто не будет делать. Т.к. г-н Прохоров ( который пострадает при развитии ситуации - т.к. от него народ начнет бежать ) повлияет на то, чтобы - нет , не надо конкуренции, надо, чтобы люди шли работать у станка к нему.

Т.е. можно заметить - зная, за что потянуть - можно достаточно легко потянуть. Только вот структура 'заинтересованности' в стране не позволит это сделать. Такая структура интересов ( когда Прохоров определяет важность направления действий в экономике), это действительно, институт.

Только рассуждая об институтах - этот институт будет существовать максимально долго и в меньшей степени его будут трогать.

Да - к владельцу гостиницы, обладая минимальными техническим знаниями - поставит современную систему (с ИИ, когда 'нарушения' фиксируются компьютером, а не человеком ) видеонаблюдения и подпишет договор на выезд милиции при проблемах ( это возможно, вневедомственная охрана достаточно быстро приезжает ). Эффективность будет выше. Проблема только в одном - стимула поставить подобную систему видеонаблюдения нет.
Охранников у нас столько - не потому, что нет способов защититься от текущего уровня преступности, а потому как нет стимулов и примеров другого поведения ( западных фирм нет, соответственно нет и spill over примеров поведения в аналогичных ситуациях ).