Одно слово - Москва

[ksonin]

По данным проекта "Гражданин-наблюдатель", собранным в Москве, "карусели" и допсписки не повлияли на результаты Путина в Москве (45%). Этот текст, результат первого анализа данных, написан моим другом и коллегой Алексеем Захаровым из Вышки, которому я безусловно доверяю (прежде всего, профессионально). Вот мои экспресс-комментарии (со всеми

Comments

[alexpolyansky]

была очень примечательная история вечером 4 марта. в гордоновской программе по первой программе Павловский заявил, что Москва дала меньше 50% -- тогда как по обработке части бюллетеней было уже чуть ли не под 60. как же, возметился Петр Толстой, посмотрите данные. я опираюсь на экзитполы -- сказал Павловский.

и к утру удивительным, чудесным образом процент по Москве снизился до менее 50.

я думаю, что было принято политическое решение не дразнить гусей. как и в целом по стране не рисовать 70%, а взять нечто среднее между прогнозом Волошина и своими художественными амбициями

[oude_rus]

простите, но я следил за данными онлайн. Вечером 4 марта только начали приходить данные с Дальнего Востока, и там действительно было 60%. Данные Москвы появились значительно позже, где-то к полудню понедельника.

[alexpolyansky]

данные по Москве В ЦЕЛОМ появились позже, первые данные по Москве ВСЕГДА появляются практически сразу. вот Вам ссылочка, чтобы не быть голословным
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/05/n_2228725.shtml

[tatiana_mikhail]

Первые данные по Москве приходят со спецучастков: больницы, в/ч, и прочие аномальные зоны :)

[oude_rus]

какие сорок пять процентов, о чем вы? В Москве Путн набрал 46.95%, так что, если округлять, то будет 47%.

[dimasmol]

Константин, в Петербурге основным методом фальсификаций были т.н. "временные избирательные участки". На которых якобы проголосовало более 87 тысяч за Путина.

Как я искал временный избирательный участок - 2
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/238/

Наш район голосует за Путина
05.03.2012 18:14 / Комментарии (56)

Такие участки показывали просто "чеченские" результаты:

Голоса за Путина
УИК №1965УИК №1966УИК №1967УИК №1968УИК №1969УИК №1970УИК №1971УИК №1972УИК №1973

2296
97.62%68
73.91%1987
96.41%3331
97.11%2056
95.36%2170
96.27%2457
95.98%4145
95.95%52
63.41%

Но даже с такими махинациями, у Путина в СПб 50%+

[elepha5]

Ссылка в п (2) битая...

[ksonin]

Поправил.

Метод голоса/явка не релевантен для этих выборов в Мос

[v_preobrazhensk]

Константин, похоже кто то постарался, чтобы успокоить сердитых москвичей иллюзией "чистых выборов

Re: Метод голоса/явка не релевантен для этих выборов в М

[ksonin]

Подсчёты будут продолжаться.

Re: Метод голоса/явка не релевантен для этих выборов в М

[kr555]

Вот самая большая ошибка, которую может сделать оппозиция - это раскрутка мифических фальсификаций на московских выборах. Да, для наблюдателей наверно эти карусели выглядели чем-то ужасным (особенно для тех, кто с ними столкнулся впервые), но они, как справедливо замечено в п.1, вообще не повлияли на результат. Возможно, они смогли подтянуть результаты Путина до среднемосковских на самых проблемных участках, но это максимум могл поднять общий процент 2% , максимум.
Да достаточно вот на этот график посмотреть:

Re: Метод голоса/явка не релевантен для этих выборов в М

[ksonin]

А я про что пишу?