Лучшая работа по прикладной экономике, ау?
Объявлено о приёме номинаций на вторую «Национальную премию по прикладной экономике». Эта премия - и самая большая по размеру (1,5 миллиона рублей - вручается только один приз раз в два года), и самая престижная академическая премия по экономической науке в нашей стране. («Национальной премии по теоретической экономике», к сожалению, нет, так что в тех областях, которые мне в экономике близки, самая престижная у нас - премия имени Овсиевича, только там происходит что-то странное в последние годы…) Национальная премия присуждается за «прикладные» статьи или серии статей, опубликованные в научных журналах в 2009-2010 годах.
Премия старается быть образцовой не только в отношении конечного выбора, но и в плане организации. Такие премии нужны не для того, чтобы дать денег за хорошее исследование, а, прежде всего, для того, чтобы привлечь внимание и показать пример всем учёным-экономистам в стране - что такое настоящее научное исследование, какие темы представляют интерес, как методы сейчас используются лучшими представителями профессии. В прошлый раз премия была присуждена Юрию Городниченко, Кларе Сабирьяновой-Петер и Хорхе Мартинесу-Васкесу за работу «Мифы и реальность перехода к плоской шкале налогообложения: микроанализ уклонения от уплаты налогов и изменения благосостояния в России» - и нет, по-моему, лучшего образца прикладного исследования в экономической науке.
Жюри решено, по кинофестивальным принципам, не раскрывать до объявления результатов. Могу только сказать, что я в него не вхожу и оно в этот раз даже более диверсифицированное, чем в прошлый. Кроме того - это радикальное отличие от всех других российских премий - жюри обновляется целиком каждый раз. С самого начала всё было запланировано даже более радикально - так, чтобы никто не был членом жюри дважды.
Номинировать работы на премию могут только члены Академического совета, но я буду рад помочь тому, кто хочет считает важным номинировать какую-то работу. Я буду рад, если мне какую-нибудь работу подскажут - публично или частным образом. Если подсказываете, то пишите сразу пояснительную записку - почему именно эта работа заслуживает номинирования, на 1-2 странички. В прошлый раз моё «номинационное письмо» - пояснение, почему я считаю работу, которую номинирую, заслуживающей премии - было на 4 страницы, но это, кажется, был перебор. Хочу сразу сказать, что я собираюсь номинировать только одну работу (можно три) - потому что в пояснении надо писать, что эта работа больше всех заслуживает премии - не могу же я это написать про три работы…
Премия старается быть образцовой не только в отношении конечного выбора, но и в плане организации. Такие премии нужны не для того, чтобы дать денег за хорошее исследование, а, прежде всего, для того, чтобы привлечь внимание и показать пример всем учёным-экономистам в стране - что такое настоящее научное исследование, какие темы представляют интерес, как методы сейчас используются лучшими представителями профессии. В прошлый раз премия была присуждена Юрию Городниченко, Кларе Сабирьяновой-Петер и Хорхе Мартинесу-Васкесу за работу «Мифы и реальность перехода к плоской шкале налогообложения: микроанализ уклонения от уплаты налогов и изменения благосостояния в России» - и нет, по-моему, лучшего образца прикладного исследования в экономической науке.
Жюри решено, по кинофестивальным принципам, не раскрывать до объявления результатов. Могу только сказать, что я в него не вхожу и оно в этот раз даже более диверсифицированное, чем в прошлый. Кроме того - это радикальное отличие от всех других российских премий - жюри обновляется целиком каждый раз. С самого начала всё было запланировано даже более радикально - так, чтобы никто не был членом жюри дважды.
Номинировать работы на премию могут только члены Академического совета, но я буду рад помочь тому, кто хочет считает важным номинировать какую-то работу. Я буду рад, если мне какую-нибудь работу подскажут - публично или частным образом. Если подсказываете, то пишите сразу пояснительную записку - почему именно эта работа заслуживает номинирования, на 1-2 странички. В прошлый раз моё «номинационное письмо» - пояснение, почему я считаю работу, которую номинирую, заслуживающей премии - было на 4 страницы, но это, кажется, был перебор. Хочу сразу сказать, что я собираюсь номинировать только одну работу (можно три) - потому что в пояснении надо писать, что эта работа больше всех заслуживает премии - не могу же я это написать про три работы…