Барин материк

[ksonin]

Пол Кругман очень внятно объясняет, почему не стоит рассчитывать, что бизнесмен, даже очень крупный и успешный, может быть источником содержательных советов по макроэкономике и экономической политике в целом. (Повод - то, что Обама консультируется с Уорреном Баффетом. Не худший, кстати, советник.) Коротко говоря, потому что весь опыт даже самого

Comments

[magpie73]

в принципе, это почти то же, что и Алексаенко сегодня на Эхе говорил - что от фундаментальной экономической науки до решения конкретных экономических проблем дистация такого же размера, как от фундаментальной радиофизики до Айфона.
вот только одно без другого не бывает. а уж в ныешей ситуации вообще никто поять ичего не может.
кстати, помится, что и сам кругман всказывал здравые фундаментальныеидеи про "вклады в человечесий капитал" в новой эконом политике. ;-)) может, ему просто завидно? е к нему обратились за советом?;-)))

[bluesquier]

Есть, по-моему, некое преувеличение и в этом сравнении с медведем, и в вашем сравнении с врачами и учеными-врачами. Все-таки ученые экономисты достаточно близки к практической политике. А у бизнесменов есть "главные экономисты", которые кое о чем информируют. Я думаю, топ-менеджеры и the economist почитывают. Ну да это мое мнение.
А то, что бизнесмены являются профессиональными бизнесменами, а не профессиональными экономистами - это, кажется, трюизм. И, уверен, Обама это понимает. И единственное, что делают бизнесмены в составе советников - информируют Обаму и других советников о том, как может та или иная мера сказаться на бизнесе. Я не думаю, что они что-то предлагают.

[valerabm]

только the economist, наверное не является научным журналом..., вот если бы они читывали AER

[bluesquier]

На одном AER советы давать тоже не получится.

[a_shkolnikov]

1) Если профессор биологии не выживает в тайге - можем ли мы утверждать, что он знает "как устроена тайга"?
2) Я бы с удовольствием послушал лекцию Рокфеллера, даже если он не умеет читать лекции. А лекцию Бернанке, к примеру, я не стал бы слушать даже если бы мне давали 100 долларов за это.

[10ms]

профессор в тайгу не пойдет)
==Шансов выжить в тайге - намного больше, но шансов внятно объяснить как тайга устроена...==
похоже если бы профессор внятно объяснил медведю "как тайга устроена" и медведь внял ему... шансы медведя выжить резко бы сократились)

[a_shkolnikov]

Разумеется, сократились бы. Это был бы уже не медведь, а аспирант...

[gegorov]

1. Физику необязательно выживать в ядерном реакторе, достаточно туда не лезть.
2. А лекцию Пэрис Хилтон Вы бы послушали? :)

[sitil]

[gaus]

Мне кажется, у многих отечественных бизнесменов есть слабость - любовь к собственным рассказам о том, "как жизнь устроена", непременно с кучей обобщений. Некоторые из них, впрочем, обладают талантом публициста, и иногда выходит небезынтересное чтение.

[valerabm]

да.. И еще у них и у ряда наших политиков, есть слабость думать что они вся знают. А жизнь, ведь это очень большая лотерея, и если у тебя получилось, это не значит что ты знаешь.