Корни зажав в горсти

[ksonin]

Этот график показал, походя, Андрей Маркевич на лекции в Политехе в прошлую среду. Если бы я был министром экономики, я бы распечатал его очень крупно и повесил бы у себя в кабинете. Он помогал бы мне стряхивать с ушей разного рода версии экономического развития нашей страны в ХХ веке.

Comments

[as_merlin]

1) Понятное дело, что график довольно примерный. И подробной достоверной статистики не очень много, да и само понятие ВВП для плановой экономики подходит не очень хорошо. Поэтому погрешность измерения не может быть малой

[ext_490119]

"Те страны, которые на этапе индустриализации и урбанизации проводили грамотную политику, резко изменили свое положение в мире."

вы только что рассказали про путь, который Советская Россия проделала с 1925 по 1950 годы

как там американцы надули пузыри "ипонского чуда" видно по фукусиме -- за оберткой находится марионеточное государство, умеющее только клепать девайсы по чертежам, которые нарисовали белые господа

[as_merlin]

Помимо стран ЮВА, можно вспомнить примеры и из 19 века. Например, Германию и США: они тоже отнюдь не всегда были в числе мировых лидеров.

[as_merlin]

Я веду речь про эти страны в 19 веке.
К его началу они были не особо выдающимися, а к началу 20 - входили в число мировых лидеров.

[as_merlin]

После разгрома Наполеона Россия была одной из двух сверхдержав, уступая разве что только Великобритании. К концу 19 века Россия в топ-10 сильнейших стран мира хоть и входила, но не на первых местах. И отставание от лидеров было более чем существенным. Таким образом, несмотря на стремительное развитие, ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ темпы роста в России уступали другим ведущим странам мира.

А вот и США, и Германия по состоянию на начало и на конец 19 века изменились разительно. Даже по меркам довольно либерального, а потому отличавшегося всеобщими высокими темпами экономического роста, девятнадцатого века эти страны развивались непропорционально быстро.

[as_merlin]

Рассуждения совершенно здравые и разумные - тут не поспоришь. Но несколько на другую тему.

[as_merlin]

Одно другому не противоречит. Это как с печью для выплавки металла: для повышения температуры важно и устройство самой печи (аналог институтов), и топливо (аналог горожан в первом поколении).

Да, с неэффективными институтами можно провести урбанизацию, и не извлечь из нее плюсов.
Но даже с эффективными институтами ДО и ПОСЛЕ массовой урбанизации сложно добиться тех же темпов роста, что и ВО ВРЕМЯ нее. Хотя институты те же самые.