Корни зажав в горсти

[ksonin]

Этот график показал, походя, Андрей Маркевич на лекции в Политехе в прошлую среду. Если бы я был министром экономики, я бы распечатал его очень крупно и повесил бы у себя в кабинете. Он помогал бы мне стряхивать с ушей разного рода версии экономического развития нашей страны в ХХ веке.

Comments

[saurokton]

Не совсем согласен с пунктом 2. Переток трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность начался после отмены крепостного права, если не раньше, и, значит, дореволюционный тренд включает в себя этот фактор. Советский рост продолжает этот тренд, то есть это тоже рост за счет перетока ресурсов (как один из факторов, конечно). Почему тогда "профукали"?

[ksonin]

Большая часть перетока по объёму была после революции, но, как видно из графика, никакого "японского" или "южнокорейского" или "китайского" чуда у нас не было.

[olegzam]

что ж вы так упорно не хотите исходный пост читать. Зачем Вы нам про отдельные истории успеха рассказываете? Япония стала богатой, Россия - нет. А истории успеха были всегда - Транссиб построили при царе и это была беспрецедентная по тем временам стройка. Но Россия все равно осталась отсталой страной.

[olegzam]

Исходя из изначального поста, несмотря на все это строительство, НИКАКОГО прогресса по сравнению с царским периодом не было. Да, было впечатляющее строительсто. Но оно было не более впечталяющим, чем в других странах, либо в дореволюционной России. Об этом исходный пост.

Не знаю, как Вы определяете отсталось, но когда я вижу, что страна производит в три раза меньше, чем передовые страны (на душу), я это называю отсталостью.

[olegzam]

Да, я этого не понял. Но в любом случае, я японского чуда и до революции не видел. Хотя, мне кажется, тогда оно было вполне реально.