аукцион может и не был замечательным и прозрачным, но в истории российской приватизации он стал самым удачным для РФ. Смотрите сами. Консорциум «Mustcom Ltd» («ОНЭКСИМ Банк», «Ренессанс Капитал», «Deutsche Morgan Grenfell», «Morgan Stanley Asset Management» и «Quantum Fund») заплатили в июле 1997 года за пакет из 25% акций плюс одна акция «Связьинвеста» $1,875 млрд. В начале 2004 года «Mustcom» был продан Леонарду Блаватнику всего за $625 млн, т.е. примерно за треть цены. В конце 2006 года блокпакет «Связьинвеста» был куплен «Комстар-ОТС» за $1,3 млрд. Т.е. даже в 2006 году акции телекоммуникационного холдинга стоили примерно на треть дешевле чем их продали на аукционе в 1997 году. Можно ли назвать более выгодную приватизационную сделку? Я лично не знаю случаев более выгодной продажи госактивов.
Теперь насчёт писательского дела. Естественно в нём я не участвовал)), так что могу лишь предложить три версии. Версия №1. Никакой взятки не было. Версия №2. Взятка была но не за аукцион, а за что-то другое. Просто Гусинский и Березовский воспользовались ей, привязав к приватизации блокпакета «Связьинвеста». Версия №3. Взятка была, но не за победу в аукционе, а за допуск к участию в нём. Первоначально ведь предполагалось, что единственным претендентом будет Гусинский. Даже если кто-то попытался бы в нём поучаствовать, то вполне можно было бы или не допустить чужаков или отменить сам аукцион, а позже провести его заново.
Ерунду какую-то пишетеyurayuSeptember 8 2010, 15:06:29 UTC
Я Вам могу напомнить еще несколько "удачных" операций. Например, афера с ГКО, к которой "лучший министр финансов" имел самое непосредственное отношение. Или дефолт по реструктурированным советским долгам. Или дефолт по третьей серии ОВГВЗ.
Предполагать ничего не надо. Прокуратура должна была провести проверку и раскопать это дело. Выяснить - кто давал взятку, за что и т.п. Что произошло в реальности? Чубайс вякнул "мы примем любое решение Президента". А причем тут Президент? Это дело прокуратуры. Если мы живем в правовом государстве, конечно.
Re: Ерунду какую-то пишетеalekcnovaSeptember 8 2010, 15:17:26 UTC
А почему ерунду? Что можете конкретно возразить по поводу приватизации «Связьинвеста», речь то шла об этом, а не о ГКО или ОВГВЗ. Что касается прокурорской прооверки то не по адресу, я не прокурор, проверку провести не могу.
Да тут и возражать нечегоyurayuSeptember 9 2010, 16:25:24 UTC
Факты коррупции налицо. Просто сейчас эта история подзабылась, потому и можно гнать пургу про "самый прозрачный аукцион". Тот же Чубайс неоднократно рассуждал на тему почему нельзя было отдавать Связьинвест Гусинскому. Ну и не отдал.
Re: Да тут и возражать нечегоalekcnovaSeptember 9 2010, 16:29:49 UTC
Я что-то писал про прозрачность аукциона? Я написал, что это была одна из самых удачных (если не самая удачная) сделок в истории российской приватизации, а может и не только российской. Оспорить моё утверждение у вас не получилось.
В конце 2006 года блокпакет «Связьинвеста» был куплен «Комстар-ОТС» за $1,3 млрд. Т.е. даже в 2006 году акции телекоммуникационного холдинга стоили примерно на треть дешевле чем их продали на аукционе в 1997 году. Можно ли назвать более выгодную приватизационную сделку? Я лично не знаю случаев более выгодной продажи госактивов.
Теперь насчёт писательского дела. Естественно в нём я не участвовал)), так что могу лишь предложить три версии.
Версия №1. Никакой взятки не было.
Версия №2. Взятка была но не за аукцион, а за что-то другое. Просто Гусинский и Березовский воспользовались ей, привязав к приватизации блокпакета «Связьинвеста».
Версия №3. Взятка была, но не за победу в аукционе, а за допуск к участию в нём. Первоначально ведь предполагалось, что единственным претендентом будет Гусинский. Даже если кто-то попытался бы в нём поучаствовать, то вполне можно было бы или не допустить чужаков или отменить сам аукцион, а позже провести его заново.
Reply
Предполагать ничего не надо. Прокуратура должна была провести проверку и раскопать это дело. Выяснить - кто давал взятку, за что и т.п. Что произошло в реальности? Чубайс вякнул "мы примем любое решение Президента". А причем тут Президент? Это дело прокуратуры. Если мы живем в правовом государстве, конечно.
Reply
Reply
Тот же Чубайс неоднократно рассуждал на тему почему нельзя было отдавать Связьинвест Гусинскому. Ну и не отдал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment