Ежегодный праздник институтов
Поездка в Будапешт не закончилась 11 сентября. В тот же день началась ежегодная конференция Международного общества новой институциональной экономики (ISNIE - там же есть и программа и все работы). С пленарными докладами выступали два Нобелевских лауреата - Дуглас Норт (за институты) и - свежеиспеченный лауреат - Вернон Смит (за экспериментальную экономику). Кроме пленарных докладов было еще два дня параллельных секций (по 4).
Пленарный доклад Норта мне не понравился - то есть, конечно, как у Довлатова - Норт может сам выбирать, кому ему нравится, а кому - нет. Главное - Норт считает (во время своей лекции на семинаре он уделил этому особое внимание), что важную роль играют "картины мира" (beliefs) экономических агентов. А Фил Кифер из Мирового банка возражает, что нет, мол, основную роль играют специнтересы: куда ни ткни в третьем мире - если где-то видишь странную, на первый взгляд, картину мира, так где-то кто-то получает свой грош с этой картины, и пол-гроша тратит на то, чтобы эта картина не менялась. Например, "неприкасаемые" в Индии вовсе, как показывает опыт, не верят, что это такая им карма - быть неприкасаемыми, а просто знают, что если они себя поведут не так, как предписано им в соответствии с их статусом, их тутже убьют. А те, кто выигрывают от этого положения вещей - они тоже не сильно заблуждаются. Когда мы обсуждали это с Филом, я нарисовал картинку, в которой в период быстрых институциональных изменений картины мира играют большую роль, а потом, когда всё застывает, в дело вступают специнтересы. (Виктор Меерович Полтерович потом сказал мне тоже самое про роль представлений.)
Я выступал с совсем новой работой - Electing A Stationary Bandit, написанной совместно со Скоттом Гельбахом из университета Висконсина в Мэдисоне - пока что только слайды моего выступления доступны - но и текст будет вот-вот. Дискутантом был Джим Альт из Гарварда. Он говорит: "I like this paper, no, I love this paper". Я сразу испугался - если дискутант начинает за здравие, комментарии могут быть совершенно разгромными. Однако в этот раз обошлось. В октябре надо будет попробовать выступить в ЦЭМИ...
Пленарный доклад Норта мне не понравился - то есть, конечно, как у Довлатова - Норт может сам выбирать, кому ему нравится, а кому - нет. Главное - Норт считает (во время своей лекции на семинаре он уделил этому особое внимание), что важную роль играют "картины мира" (beliefs) экономических агентов. А Фил Кифер из Мирового банка возражает, что нет, мол, основную роль играют специнтересы: куда ни ткни в третьем мире - если где-то видишь странную, на первый взгляд, картину мира, так где-то кто-то получает свой грош с этой картины, и пол-гроша тратит на то, чтобы эта картина не менялась. Например, "неприкасаемые" в Индии вовсе, как показывает опыт, не верят, что это такая им карма - быть неприкасаемыми, а просто знают, что если они себя поведут не так, как предписано им в соответствии с их статусом, их тутже убьют. А те, кто выигрывают от этого положения вещей - они тоже не сильно заблуждаются. Когда мы обсуждали это с Филом, я нарисовал картинку, в которой в период быстрых институциональных изменений картины мира играют большую роль, а потом, когда всё застывает, в дело вступают специнтересы. (Виктор Меерович Полтерович потом сказал мне тоже самое про роль представлений.)
Я выступал с совсем новой работой - Electing A Stationary Bandit, написанной совместно со Скоттом Гельбахом из университета Висконсина в Мэдисоне - пока что только слайды моего выступления доступны - но и текст будет вот-вот. Дискутантом был Джим Альт из Гарварда. Он говорит: "I like this paper, no, I love this paper". Я сразу испугался - если дискутант начинает за здравие, комментарии могут быть совершенно разгромными. Однако в этот раз обошлось. В октябре надо будет попробовать выступить в ЦЭМИ...