Садись, записывай, я диктую

[ksonin]

Обычно историю написания научной статьи не рассказывают подробно - потому что это - как кухня: лишние подробности не улучшают вкуса. Просто чтобы можно было видеть - нормальный путь нормальной статьи по экономике в наше время. (Может быть, мы чуть медленнее работаем, чем другие - я бы оценил «невынужденные» потери примерно в год.) Статью про «

Comments

[vvagr]

Исключительно интересно (несмотря на, ээээ, наличие ещё одной, параллельной истории :-).

Самое интересное - видно, что финальная "публикация в журнале" имеет какой-то совершенно особый смысл, только затемняемый самими словами "публикация в журнале". Приходят в голову какие-то аналогии типа "защита диссертации", "попадание в хрестоматию", но точный смысл институции "публикации" и её места для посторонних туманен.

[ksonin]

Отметка о качестве - грубо говоря, публикация в ведущем журнале говорит о том, что редакторы этого журнала, опираясь на мнение специалистов, работающих в этой же области, считают, что эта статья может быть интересна другим экономистам. При том, что в год на английском появляется примерно 50-70,000 экономических статей, отбор примерно 1,000 из них (столько публикуется в 20-30 ведущих журналах), которые в той или иной степени "стоит читать" - важная задача. Значительная часть академического сообщества читает именно ведущие журналы ("общеэкономические" как перечисленные здесь или относящиеся к какому-то разделу экономической науки) - потому что большая часть не занимается активно "передовыми" исследованиями и для них задача отбора того, что читать - очень сложна.

[vvagr]

Спасибо, про ведущие журналы понятно. Как насчет JEEA?

[ksonin]

JEEA - очень хороший журнал, мне кажется.

[ivanoff272]

congratulations! об этий статье много хорошего говорили еще min 3 года назад /узнал о ней в EEA-ESEM Wienna/

[bacchusv]

Константин, я правильно понял, что у вас подразумевается, что визирю известен свой собственный тип? Т.е. некомпетентный визирь знает, что его оценка не может служить хорошим ориентиром реальной силы мятежников?

[zt]

Это изумительно, как все это медленно и печально.

[alexey_pl]

Ага.
Как-то возникают большие сомнения в ценности всего этого.

[zt]

Ну, строго говоря, ценность научной работы не должна определяться сроком работы над ней. Кому как удобно.

[ksonin]

Не так медленно, как может показаться, потому что в "научный оборот" - обсуждение, замечания, цитаты, дальнейшие продвижения той же логики и т.п. - статья попала гораздо раньше. Уже в 2006 году название "Agency Problems in Dictatorships" стали использовать.

[volgarin]

Насколько можно понять, главное - выбрать грантозначимую тему статьи, иметь хорошие связи, которые нарабатываются не за одно поколение, также блатной ВУЗ за плечами, не лучший, а блатной, ну... как грядущий проект Сколково и пилить получаемые гранты

[elgo]

а еще есть законы логики и адекватности, которые в Вашем посте наглухо нарушены. Откуда такие глубокие познания об исследовательской деятельности российских экономистов? Вы один из них? Или просто "слышали звон, да не знаете, где он"?

кстати, для Вашего образования, помимо разделов экономики, к которым можно отнести текущий кризис, есть еще масса разделов и подразделов, не менее интересных для изучения и исследования. Вы с такими же успехом можете обвинить исследователей-медиков, которые "проглядели" свинной грипп. Это раз. Второе, исследователь-экономист не то же самое, что сотрудник Гидрометцентра или херомант. Предсказания - это последнее, пожалуй, чем занимаются экономисты.

Учите матчасть, короче

Константин, извините, что влез и попровьте, если я ошибся. Просто бесит, когда очевидный бред пишут. Старею е-мое...

[ksonin]

Ничего :) А, интересно, что имелось в виду под "блатным вузом"? Мех-мат? Где бы такую траву достать...

[volgarin]

ищо как чего

"Второе, исследователь-экономист не то же самое, что сотрудник Гидрометцентра или херомант. Предсказания - это последнее, пожалуй, чем занимаются экономисты." - чушь собачья.

тебе тоже 2, садись.