=Польза от введения «золотого стандарта» ограничена тем, что никакое правительство в мире не может взять обязательства его не отменять.=
Будь уважаемый автор более конструктивен (а не просто обуреваем желанием бросить камень в золотой стандарт) после указанных слов он, как либертарианец (по его же словам), должен был бы сказать что-то типа: "если уж говорить о золоте, то не о стандарте нужно думать, а о настоящих золотых деньгах, частной чеканке, ликвидации ЦБ, фри-банкинге, частных депозитариях с депозитарными расписками - вот они почти полностью решают проблему "плохого" правительства, возжелавшего отменить золотой стандарт: когда на руках у людей тысячи тонн золота, отменить его хождение как денег чрезвычайно трудно и по сути самоубийственно, для этого нужно как минимум организовать Великую депрессию или быть Сталиным."
Re: Золотые деньгиksoninApril 20 2009, 19:50:12 UTC
А мне вся эта "чеканка, отмена ЦБ" не кажется либертарианством. Это из репертуара "австрийской секты", Ротбарда и Ко, которые хотели было, да не смогли, украсть знамёна Хайека и Фридмана.
Re: Золотые деньгиoetarApril 20 2009, 20:52:56 UTC
=Это из репертуара "австрийской секты", Ротбарда и Ко, которые хотели было, да не смогли, украсть знамёна Хайека и Фридмана=
Ну хорошо, тогда написали бы (в порыве конструктивности) про частные деньги Хайека. Я, правда, думаю, система хаековских частных денег быстро эволюционирует к золоту ровно в том варианте что я описал, ну да это уже не столь важно в этом контексте.
Кстати, Хайек тоже в значительной степени принадлежал к "австрийской секте", хотя был и не всегда последователен в этом.
По поводу Фридмана (который Милтон, а не Дэвид) - так он только в старости стал правым ПУБЛИЦИСТОМ, а в молодости был ЛЕВЫМ экономистом, разве что чуть правее тайного (как и Вы) коммуниста Кейнса.
=Лучше быть тайным коммунистом, чем явным идиотом :)=
Я, знаете ли, всегда отвечаю за свои слова и готов подкрепить их ссылками и аргументами. Не уверен насчёт Вас в этом плане.
=А серьёзно, из-за таких как Вы идеи свободы так непопулярны.=
Это не более чем Ваше личное мнение. По-моему, скорее из-за таких как Вы, всегда готовых дать властям совет как лучше поиметь народ. Я вот не так давно предложил Эмпедоклу поразмыслить над этикой эксперта, дающего советы власти и над "диапазоном" возможных советов (имейте их с вазелином? оденьте презерватив?), но что-то он от этого уклонился.
=Из-за таких, как Вы тем, кому они дороги, приходиться сражаться на два фронта.=
Я думаю "сражаться на два фронта" - не худшее что может быть в жизни. Хуже всего по глупости и неразумению вести людей в ад.
Я - за то, чтобы разрешить частную чеканку. Я в ней смысла особого не вижу. Я сам на выборах проголосую за создание ЦБ (если мы обсуждаем утопический мир, то я буду за то, чтобы ЦБ был создан желающими, а остальные чеканили там что-угодно).
Хорошо, а как насчет частичной долларизации? Если у национальной валюты будут близкие заменители, эффект от мер денежно-кредитной политики на выпуск будет меньше, и инфляционное смещение уменьшится. Кроме того, слишком инфляционистская политика может побудить людей переключиться на другую валюту, и еще больше ослабить возможности политики в будущем. Угроза этого тоже будет умерять инфляцию. Наконец, меры по ограничению долларизации, вероятно, будут иметь сдерживающий немедленный эффект, поэтому ЦБ будет избегать пользоваться ими по ситуации.
Не ясно почему вы говорите только о "долларизации". Почему бы не добавить "евроризацию", "йеноризацию" и т.д.? Свободное хождение любых валют - разве плохо звучит?:) Отменить к чёрту все ограничения на допустимые расчётные средства, а то ведь кроме рублей на территории России ничем нельзя расплачиваться. Бутрин (zt) об этом недавно писал.
Да, просто слово возникло, когда евро еще не было, а в таком качестве выступал в основном доллар. Я имею в виду именно свободное хождение разных валют. Ага, zt видел.
Будь уважаемый автор более конструктивен (а не просто обуреваем желанием бросить камень в золотой стандарт) после указанных слов он, как либертарианец (по его же словам), должен был бы сказать что-то типа: "если уж говорить о золоте, то не о стандарте нужно думать, а о настоящих золотых деньгах, частной чеканке, ликвидации ЦБ, фри-банкинге, частных депозитариях с депозитарными расписками - вот они почти полностью решают проблему "плохого" правительства, возжелавшего отменить золотой стандарт: когда на руках у людей тысячи тонн золота, отменить его хождение как денег чрезвычайно трудно и по сути самоубийственно, для этого нужно как минимум организовать Великую депрессию или быть Сталиным."
Reply
Reply
Ну хорошо, тогда написали бы (в порыве конструктивности) про частные деньги Хайека. Я, правда, думаю, система хаековских частных денег быстро эволюционирует к золоту ровно в том варианте что я описал, ну да это уже не столь важно в этом контексте.
Кстати, Хайек тоже в значительной степени принадлежал к "австрийской секте", хотя был и не всегда последователен в этом.
По поводу Фридмана (который Милтон, а не Дэвид) - так он только в старости стал правым ПУБЛИЦИСТОМ, а в молодости был ЛЕВЫМ экономистом, разве что чуть правее тайного (как и Вы) коммуниста Кейнса.
Reply
А серьёзно, из-за таких как Вы идеи свободы так непопулярны. Из-за таких, как Вы тем, кому они дороги, приходиться сражаться на два фронта.
Reply
Я, знаете ли, всегда отвечаю за свои слова и готов подкрепить их ссылками и аргументами. Не уверен насчёт Вас в этом плане.
=А серьёзно, из-за таких как Вы идеи свободы так непопулярны.=
Это не более чем Ваше личное мнение. По-моему, скорее из-за таких как Вы, всегда готовых дать властям совет как лучше поиметь народ. Я вот не так давно предложил Эмпедоклу поразмыслить над этикой эксперта, дающего советы власти и над "диапазоном" возможных советов (имейте их с вазелином? оденьте презерватив?), но что-то он от этого уклонился.
=Из-за таких, как Вы тем, кому они дороги, приходиться сражаться на два фронта.=
Я думаю "сражаться на два фронта" - не худшее что может быть в жизни. Хуже всего по глупости и неразумению вести людей в ад.
Reply
Reply
Reply
Reply
и не могут быть популярны...
Свобода,
вообще,
удел немногих
(ну типа элиты).
Не расстраивайтесь только,
закон Ома тоже непопулярен,
что не отменяет его справедливости.
С уважением inteh.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment