Битву кровавую с сильной державою...

[ksonin]

Comments

[gegorov]

Как бы лет через десять не пришлось тебе колонки против крепостного права писать.

[daniilm]

лучше против использования труда заключенных =)

[gegorov]

Это через пять лет :)

[bacchusv]

Первый аргумент, как отмечено в статье настолько же аргумент против, насколько аргумент за, второй аргумент же вообще ничего не говорит об экономической целесообразности ЗС.

[ksonin]

Второй - как раз об экономической целесообразности. См. Кидланда и Прескотта и всю литературу о способности правительств принимать на себя связывающие обязательства.

[bacchusv]

костян опять не пойми чего пишешь.

страны, которые привязали свои валюты к золоту, быстрее поддавались губительному соблазну протекционизма

где теория связывающая склонность с протекционизму и выбор денежной политики? сказыл бы уж по делу - з.с. ввиду отказа от активной денежной политики делает страну на много более подверженной влиянию внешних негативных шоков.

Второй основной аргумент против введения «золотого стандарта» является продолжением первого. Но его нельзя было бы сформулировать, не будь уроков, извлеченных из опыта стагфляции 1970-х, и прорывных работ других будущих нобелевских лауреатов - Финна Кидланда, Эдварда Прескотта

полная чушь. урок работ K&P - чем больше дискрешена там больше будет байес. т.е. золотой стнадарт в этом случае (как и любое другое формальное правило) уменьшает смещение и выходит что если это и есть хоть какой то аргумент то это аргумент за а не против него.

g

[bacchusv]

Господин Сонин имеет ввиду, что "формальные правила" бессмысленны, так как ЦБ все равно не будет их соблюдать, если сиюминутные требования к денежной политике потребуют отказа от этих правил.

[iskatel1]

[vovap]

Статья правильная, но, к сожалению, совсем не убедительная.
Во втором абзаце написано что стандарт не позволяет проводить "активную денежную политику" и тут же объясняется чем она может быть плоха - и читатель в целом остается в недоумени в чем разница.
В третьем написано вообще непонятно что - ссылки на работы каких-то авторов, которые ничего читателю не говорят и непонятно что в отых работах говорилось Хотя теперь этот довод очевидно сформулировать можно, автор почему-то этого не делает. И почему "правительство не может". Тем более лубой сторонник стандарта не применет напомнить, что стандарт прожил пару тысяч лет и они таки да могли.
(да, я перечитал 3 раза :))

[rnkbb]

Это где это он прожил пару тысяч лет интересно?

[vovap]

Большей частью в Европе. Но также в Азии и частью - в Африке

[rnkbb]

вы, наверное, путаете золотой стандарт с использованием золота для изготовления некоторых монет. :-)

[duboff]

Я недавно тоже выступил на эту тему. Сейчас у вас тут начнется...

[ksonin]

Не начнётся. Из этой компании самые упертые обижены мной, вменяемые - в целом согласны, а на остальных есть универсальная отмычка - http://ksonin.livejournal.com/86545.html :)

[vvagr]

А старые знакомые - в очередной раз расстроены :-(

[alex_k]

А я, например, -- (не будучи старым знакомым, а просто знакомым) -- считаю: "Спасибо товарищу Сонину за наше счастливое будущее" :) Как говорится, "нехай клевещет пишет". Комменты интересные -- я всегда подписываюсь, правда в этот раз пришли не все, а почему-то только из одной ветки (правда самой любопытной)