> последствия монгольского ига, необъятность территории и историческая тяга к экспансии, черты русского характера и особенности российского климата. До сих пор история и культура выигрывали за явным преимуществом, но, похоже, нефть, только в последние десятилетия ворвавшаяся в высший эшелон вечных российских объяснений, стремительно набирает очки.
Во-первых, не хватило электричества. Тротила не хватило, во-вторых. Потом века монгольского владычества блондинов превратили в вороных. А тут ещё разрозненные княжества, хронический во всём недопочин...
Я с тобой в этот раз не согласен: я не считаю, что тогда был компромисс. Это были нормальные несовершенно-демократические выборы. Если бы Зюганов набирал 60 процентов при "честном подсчёте", он бы и был объявлен победителем. Во всех странах за пределами очень узкого круга развитых демократий у инкумбента есть +10 процентов (админ.ресурс, СМИ, голоса военных и заключенных и т.п.), то есть для смены власти нужно чтобы "реальная популярность" была не выше 40%. У Ельцина столько было. Только это долгий разговор :)
ну да, по парламенту из танков - это у нас не веха. и референдум "да-да-нет-да" и выборы 96 были замечательно демократичными и правильными - с равным, по закону, доступу к ТВ и без адм. ресурса.
откуда у тебя такие точные данные, о том, сколько было у Ельцина в 1996 - загадка. с +10% у инкумбента ты загнул в арифметике: 60:40 это разрыв в полтора раза, такой разрыв вообще редко бывает.
Напиши про другие вехи. Мне референдум 1993 и выборы 1996 года кажутся вполне демократическими. Я не поддерживал разгон парламента в 1993 году (о чём, впрочем, сейчас жалею).
Это частая ситуация. Я имел в виду как раз то, чтобы в странах уровня демократии российского образца 96-года нужно иметь 60% популярности, чтобы побеждать инкумбента. Но это также далеко от нынешней ситуации, как от совершенной демократии.
Что-то как-то натянуто это всё... Выборы в Думу были недемократическими и раньше. Исторический путь Испании довольно сильно отличается от российского. Достаточно вспомнить про кортесы и различные революции ещё в XIX в.
1) Вы, прямо, назначение Путина премьером приравняли к разгону Учредительного Собрания!
Посмотрите на это с другой стороны: мы получаем относительно правое правительство. Это факт куда более весомый, чем формальное продолжение президентства в лице премьера - наша жизнь в меньшей степени зависит от персоналий, а в большей - от того, насколько государство и правительство поддаются левым или правым трендам.
2) Если уж и нефть упомянули, то тут нужно еще доказать, что рост цен на нефть и газ в последнее время (как цена барреля примерно на 80-100 долл перевалила) несет больше благ и возможностей для правительства, граждан и компаний в России, по сравнению с издержками от увеличения затрат, неконкурентоспособности, перетягивания ТЭКом на себя значительных ресурсов и т.п.
Comments 30
Во-первых, не хватило электричества.
Тротила не хватило, во-вторых.
Потом века монгольского владычества
блондинов превратили в вороных.
А тут ещё разрозненные княжества,
хронический во всём недопочин...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
откуда у тебя такие точные данные, о том, сколько было у Ельцина в 1996 - загадка. с +10% у инкумбента ты загнул в арифметике: 60:40 это разрыв в полтора раза, такой разрыв вообще редко бывает.
Reply
Это частая ситуация. Я имел в виду как раз то, чтобы в странах уровня демократии российского образца 96-года нужно иметь 60% популярности, чтобы побеждать инкумбента. Но это также далеко от нынешней ситуации, как от совершенной демократии.
Reply
Выборы в Думу были недемократическими и раньше.
Исторический путь Испании довольно сильно отличается от российского. Достаточно вспомнить про кортесы и различные революции ещё в XIX в.
Reply
Посмотрите на это с другой стороны: мы получаем относительно правое правительство. Это факт куда более весомый, чем формальное продолжение президентства в лице премьера - наша жизнь в меньшей степени зависит от персоналий, а в большей - от того, насколько государство и правительство поддаются левым или правым трендам.
2) Если уж и нефть упомянули, то тут нужно еще доказать, что рост цен на нефть и газ в последнее время (как цена барреля примерно на 80-100 долл перевалила) несет больше благ и возможностей для правительства, граждан и компаний в России, по сравнению с издержками от увеличения затрат, неконкурентоспособности, перетягивания ТЭКом на себя значительных ресурсов и т.п.
Reply
Leave a comment