Экспертиза "Эксперта"
Мне не всё нравится в журнале "Эксперт". Точнее, мне не нравится то, что они пишут про экономику - это бывает чрезвычайно слабо, особенно макро и теория. Больше нравится то, как они освещают остальные темы, неэкономические. Колонки бывают интересные. В любом случае, глупо придираться к мелочам.
Но и молчать я не могу. "[Гурвиц] уже третий после Канторовича и Леонтьева нобелевский лауреат по экономике с российскими корнями. Что приятно." Ёлки-палки, а Канторовичу-то как приятно! С российскими корнями!
И дальше текст продолжается: "О самой же экономической теории, отмеченной высокой наградой, как показал блиц-опрос знакомых, мало что известно даже обладателям профильных дипломов." Может быть, надо в консерватории что-то подправить? И в той, которая выдаёт "профильные дипломы" и в той, у которой такие знакомые? Не говоря уж о том, что и Гурвиц, и Майерсон, и Маскин неоднократно выступали в Москве.
Дальше, между прочим, всё в тексте нормально.
UPD: (1) Не всё там нормально в тексте, см. ниже. (2) А вот российские корни Саймона Кузнеца прошли мимо.
Но и молчать я не могу. "[Гурвиц] уже третий после Канторовича и Леонтьева нобелевский лауреат по экономике с российскими корнями. Что приятно." Ёлки-палки, а Канторовичу-то как приятно! С российскими корнями!
И дальше текст продолжается: "О самой же экономической теории, отмеченной высокой наградой, как показал блиц-опрос знакомых, мало что известно даже обладателям профильных дипломов." Может быть, надо в консерватории что-то подправить? И в той, которая выдаёт "профильные дипломы" и в той, у которой такие знакомые? Не говоря уж о том, что и Гурвиц, и Майерсон, и Маскин неоднократно выступали в Москве.
Дальше, между прочим, всё в тексте нормально.
UPD: (1) Не всё там нормально в тексте, см. ниже. (2) А вот российские корни Саймона Кузнеца прошли мимо.